Решение № 2-5121/2017 2-5121/2017 ~ М-5559/2017 М-5559/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-5121/2017

Дело №2-5121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Аль-Акур Т.А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Аль-Акур Т.А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 октября 2017 года она передала в долг Аль-Акур Т.А.А. денежную сумму в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В подтверждение возникшего обязательства между сторонами была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 420 000 рублей со сроком возврата до 10 октября 2017 года.

До настоящего времени указанная расписка ответчиком не оспорена, обязательство по возврату долга не исполнено и никаких мер к его исполнению и возврате полученной суммы ответчик не предпринял.

По состоянию на 30 ноября 2017 год просрочка по возврату обусловленной распиской суммы составила 51 день (в период с 11.10.17 по 30.11.17 гг.).

В настоящее время сумма процентов за указанный период просрочки составляет 4 896 рублей 17 копеек.

Таким образом, основной долг составляет сумму в размере 420 000 рублей (четыреста двадцать тысяч рублей), проценты, как мера ответственности, в размере 4 896 рублей (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) 17 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 420 000 рублей (четыреста двадцать тысяч), процентов в размере 4 896 рублей (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 448 рублей 69 копеек.

Истец в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 08 октября 2017 года Аль-Акур Т.А.А. обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей в срок до 10 октября 2017 года.

В нарушение норм действующего законодательства и положений о возврате денежных средств Ответчик не вернул Истцу долг в размере 420 000 рублей по сегодняшний день.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 896 рублей (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 448 рублей 69 копеек, что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Аль-Акур Т.А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Аль-Акур Т.А.А. в пользу ФИО1 сумму основного долга в 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Аль-Акур Т.А.А. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с Аль-Акур Т.А.А. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья