Решение № 12-11/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «28» января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2018 года №***, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2018 года старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области подполковником полиции Б. в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающей: ***, было вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении. Согласно данному постановлению водитель транспортного средства "***", "ххх" по адресу: автодорога ***, водитель транспортного средства нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 38 км/ч, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.11.2018 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2018 года №***, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ «К административной, ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств», то есть виновным признается собственник (владелец) транспортного средства.

Часть 2 ст.2.6.1. КоАП РФ устанавливает основания для освобождения от административной ответственности, а именно «Собственник (владелец,) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо, к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц». Согласно ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- видеозаписи возложена на гражданина. Данное положение также закреплено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 09.02.2012 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, а так же материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление от 14.10.2018 года №*** по делу об административном правонарушении отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.60.4 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ 07.08.2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В соответствии с базой «ФИС ГИБДД М» собственником (владельцем) транспортного средства "***" на момент фиксации административного правонарушения "ххх", за которое в отношении ФИО1 вынесено постановление №*** от 14.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является ФИО1.

По состоянию на "ххх" регистрация транспортного средства "***" ФИО1 не прекращена.

Жалоба Дроздовой Г.В не содержит в себе доказательств, продажи транспортного средства (оригинала или заверенной копии договора купли-продажи), подтвержденных сведений о лице, в пользовании (во владении) которого находилось транспортное средство "***" на момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление от 14.10.2018 года №*** по делу об административном правонарушении не может быть отменено, а производство прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушенииот 14.10.2018 года №***, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области подполковником полиции Б., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.11.2018 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Мышкин Е.М.