Апелляционное постановление № 22-2148/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-2148/2018

Судья Палтусова Е.С.

дело № 22-2148/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток

25 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Белецкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Гориной А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи, защитника адвоката Гончаренко А.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы просивших постановление отменить, ходатайство – удовлетворить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Гориной А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Заявляет, что суд сделал свои выводы основываясь на недостоверной характеристике. Сообщает, что трудоустроен без оплаты труда, ввиду чего не может погасить иск, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за культурно-массовые мероприятия, состоит в вокально-инструментальном ансамбле, ежемесячно пишет заявление на имя начальника УИ о предоставлении ему работы свыше двух часов в неделю, за время отбывания наказания женился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем по его мнению свидетельствуют письма в адрес потерпевших.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 02.07.2010 года по ст. 228 ч. 2, 111 ч. 4, 116 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2014 г. приговор Михайловского районного суда Приморского края от 02.07.2010 года приведен в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ, наказание снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 18.01.2010, конец срока: 17.10.2021 г.

За период отбывания наказания ФИО1 имеет 9 взысканий, которые сняты и погашены, 16 поощрений, за время нахождения в <адрес><адрес> характеризовался отрицательно, с 27.09.2010 г. отбывает наказание в <адрес>, стремления трудоустроиться не проявлял, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел ряд дисциплинарных взысканий, с 31.01.2011 поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, после проведения с ним бесед воспитательного характера пересмотрел свои взгляды и нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, эпизодически участвует в подготовке и проведении культурно массовых мероприятиях, имеет ряд поощрений, с 09.07.2013 снят с профилактического учета как склонный к побегу, из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы, но требует постоянного контроля со стороны администрации, в колонии получил профессию сварщик 2-го разряда, швея 2 разряда, имеет исполнительный лист на сумму 12084 р. 21 коп., по которому удержаний не производилось и мер для погашения которого осужденны2й не предпринимал, написал извинительное письмо родственникам, социальные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении по ст. 111 ч. 4, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ полностью не признал.

По мнению администрации колонии ФИО1 характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение – целесообразно.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Не смотря на то, что в целом ФИО1 характеризуется положительно, однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд обоснованно исходил из того, что, положительная характеристика, заключении администрации, факт отбытия осужденным установленной законом части наказания, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для применения условно-досрочного освобождения. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что наличие взысканий свидетельствует о нестабильности поведения ФИО1 во время отбывания наказания, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для утверждения о полном восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного. Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.

Как следует из представленной характеристики, осужденный ФИО1 вину в содеянном не признал, стоял на профилактическом учете как склонный к побегу, снят с этого учета только по причине успешной работы администрации учреждения, неоднократно на него накладывались взыскания, 5 раз осужденный выдворялся в ШИЗО, из чего невозможно сделать однозначный вывод о его исправлении.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствие достаточных оснований, подтверждающих, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Изучив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положительное поведение осужденного ФИО1 является результатом контроля администрации колонии.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что ФИО1 не может погасить иск ввиду отсутствия трудоустройства на оплачиваемой работе, не может служить основанием для изменения решения относительного условно-досрочного освобождения, поскольку погашение иска является обязанностью осужденного.

Сведения о том, что осужденный за время отбытия наказания женился, участвует в культурно-массовых мероприятиях на фоне общей в целом негативной картины, не может служить основанием для условно-досрочного освобождения на данном этапе отбытия наказания.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2018 года по ходатайству адвоката Гориной А.А. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>