Решение № 2-373/2026 2-373/2026(2-4465/2025;)~М-3674/2025 2-4465/2025 М-3674/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-373/2026

Дело № 2-373/2026

74RS0003-01-2025-005382-33


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование указано, что наследодатель является мамой истца, срок на вступление в наследство пропущен по причине шокового состояния, а также неосведомленностью о порядке вступления в наследство.

Представитель истца ФИО3 ранее в судебном заседании с исковые требования поддержала, указав, что истцу не было известно об имуществе, составляющем наследственную массу, а также о завещании, составленном в ее пользу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в устном порядке истцу было указано на необходимость розыска имущества до обращения с заявлением, ввиду чего было потрачено установленное для обращение время.

Лица, участвующие в деле, их представители, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу вошла 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что наследодатель является мамой истца, срок на вступление в наследство пропущен по причине шокового состояния, а также неосведомленностью о порядке вступления в наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления наследнику срока для принятия наследства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Указание на шоковое состояние в условиях отсутствия подтверждающих документов, равно как и незнание о порядке принятия наследства к таким обстоятельствам не относятся.

Довод представителя истца о том, что истец не знала о завещании, правового значения не имеет в условиях наличия у истца права обратиться с заявлением о принятии наследства по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии № №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.