Решение № 2-1381/2020 2-1381/2020~М-2143/2020 М-2143/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1381/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд в составе председательствующего судьи Зуевой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0017-01-2020-002750-53 (производство № 2-1381/2020) по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты> за период с 05.09.2019 по 05.09.2020 в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Указав в основание иска, что 05.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор "номер обезличен". В нарушение условий настоящего договора, а также действующего законодательства, ответчик не исполнила обязанность по возврату кредита. 06.08.2015 банк уступил права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора об уступке прав (требований) "номер обезличен" от 06.08.2015. 11.06.2019 ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор об уступке прав (требований) "номер обезличен", на дату уступки требований задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>. Должник с момента приобретения истцом прав требования по задолженности производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроках исковой давности за период с 05.09.2019 по 05.09.2020 в сумме <данные изъяты>, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определение мирового судьи от 03.10.2019 судебный приказ от 27.06.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору отмене на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и высказавшего свое мнение в заявлении, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования "номер обезличен". Из представленного суду заявления клиента о заключении договора кредитования видно, что ОАО КБ «Восточный» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> на срок 120 месяцев, под 30,59% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором. Размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>, дата платежа – 5 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 07.11.2023.

Анализ изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 согласилась на получение кредита на условиях банка, изложенных в Договоре, типовых условиях потребительского кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период, из которой усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счет, на который зачислены денежные средства ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному суду договору об уступке прав (требований) "номер обезличен" от 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Национальная служба взыскания» передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами. 11.06.2019 по договору "номер обезличен" уступки прав требований (цессии) ООО «Национальная служба взыскания» передало НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) у должникам возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении "номер обезличен" к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований. Из выписки из приложения "номер обезличен" к договору уступки прав (требований) от 11.06.2019 передано право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору "номер обезличен" от 05.11.2013 на общую сумму уступаемых прав <данные изъяты>, из них сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истцом и его правопреемником в адрес ответчика направлялись уведомления о смене кредитора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как уже было ранее отмечено судом, исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата суммы долга и начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 05.09.2019 по 05.09.2020 по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств совершения действий по урегулированию задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО2 доказательства оплаты кредита, платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в график, установленный договором, либо расчет иного размера задолженности в суд не предоставлены.

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика, на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –<данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу и процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

При этом из содержания искового заявления следует, что истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафам, учитывает, что должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты> и просит суд взыскать задолженность за период с 05.09.2019 по 05.09.2020 по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области отменен судебный приказ от 27.06.2017.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 05.09.2019 по 05.09.2020, законные и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением "номер обезличен" от 18.08.2020.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, за период с 5 сентября 2019г. по 5 сентября 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Зуева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2020.