Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017Тайшетский городской суд (Иркутская область) - Гражданское о прекращении производства по делу 20 марта 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя заявителя ФГУП «Почта России» в лице ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2017 по заявлению ФГУП «Почта России» в лице ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной, ФГУП «Почта России» в лице ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав в обоснование заявления, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ принял почтовый денежный перевод от ФИО4 на имя ФИО5, направленный по адресу: Красноярск-19, в сумме 1000 руб., в связи с отправкой почтового перевода. Данный почтовый денежный перевод получателем не был получен, в связи с чем возвращен в отделение почтовой связи заявителя. Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 года № 234, вступивших в действие с 01.02.2015 г., почтовое отправление с наложенным платежом - это почтовое отправление, пересылаемое между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которого, отправитель поручает организации федеральной почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу, указанному отправителем. Таким образом, отправителем ФИО4 было поручено ФГУП «Почта России» оправленную им денежную сумму выслать по адресу получателя. Как указывает заявитель, свою обязанность ФГУП «Почта России» перед отправителем выполнило в полном объеме: денежная сумма в размере 1000 руб. была переслана по указанному адресу, однако не получена. В настоящее время согласно регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, данная сумма была задепонирована, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи предприятия в результате невозможности ее вручения. Между получателем почтового отправления с ФИО5 и ФГУП «Почта России» отсутствуют гражданские правоотношения по поводу невостребованного денежного средства. Собственником суммы в размере 1000 руб. является ФИО4 Неполучение последней указанной суммы и возврат ее в место отправки, ФГУП «Почта России» расценивается как отказ собственника от имущества. В связи с чем, заявитель просит суд признать движимую вещь -денежная сумма в размере 1000 руб. - невостребованный денежный перевод, оправленный ФИО4 на имя ФИО5 по адресу: <адрес> - бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России» в лице ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ею. В ходе рассмотрения дела представитель заявителя ФГУП «Почта России» в лице ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» - ФИО1 в связи с тем, что в настоящее время нашелся получатель денежного перевода и изъявил желание получить вышеуказанный перевод, отказалась от заявленных требований. Суд принимает отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу № 2-449/2017 по заявлению ФГУП «Почта России» в лице ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней. Судья: Н.П. Сергейчева Суд:Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Сергейчева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-449/2017 |