Постановление № 5-136/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Акуловой В.С., с участием ФИО1, потерпевшей С.Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, работающего водителем ИП, зарегистрированного по адресу: (адрес), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в ... часов ... минут, у дома (адрес), в нарушении п. 8.12 ч.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Дэу Нексия г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ... г/н №, принадлежащее С.Ю.Н., после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) около ... час. он на а/м Дэу Нексия г/н №, выполняя разворот, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ... г/н №. Он вышел из машины, не увидел повреждений у а/м ... и минут через ... уехал. После его задержали сотрудники ДПС.

Потерпевшая С.Ю.Н. пояснила, что работает в детском саду № (адрес). (дата) она припарковала принадлежащий ей а/м ... г/н № возле дома (адрес). около ... часов сотрудница детского сада сказала ей, что ее автомобиль ударила другая машина, и чтобы она вызывала сотрудников ДПС. От удара ее автомобиль сдвинулся с места и немного отошел задний бампер.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району;

- объяснениями ФИО1 и С.Ю.Н.;

- копиями фотоматериалов;

- схемой места ДТП;

- карточкой водителя ФИО1

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 30 минут 04 мая 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова