Постановление № 5-145/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Измайлова Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период своего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Согласно справки АС ЦБДУИГ УФМС России въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г., покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г. вновь въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО10 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области он не получал, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет.

Вина ФИО11 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ письменным объяснением ФИО12 при составлении протокола об административном правонарушении; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; паспортом ФИО13, гражданина Республики <данные изъяты> рапортом старшего инспектора по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> району ФИО1

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО14 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

При назначении наказания ФИО15 суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

-<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов