Решение № 2-3636/2021 2-3636/2021~М-3043/2021 М-3043/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3636/2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-56


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии,

Установил:

Истец ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что пенсионным органом выявлен факт переплаты пенсии по старости ФИО1 в сумме 50656,02 руб.

Переплата образовалась вследствие не сообщения ответчиком УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 5 ст. 26, п.п. 1-3, п. 5 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен о том, что обязан своевременно сообщать органу пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в течение 5 дней и возмещении переплаты пенсий, образовавшейся в случае не сообщения об указанных обстоятельствах.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность и в результате несообщения им об указанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50656,02 руб.

В адрес ответчика направлено требование о возмещении переплаты, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара просил суд взыскать с ответчика ФИО1 переплаченную пенсию по старости в сумме 50656,02 руб.

Представитель истца ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически не получил пенсию в сумме 50656,02 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указал, что с его стороны не допущено каких-либо нарушений, поскольку после трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ его работодатель производил соответствующие отчисления в ПФ, в связи с чем, истец не мог не знать о данных обстоятельствах. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 12 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений…

В соответствии с ч. 12 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений…

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты определенного вида пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о назначении пенсии, в котором просил орган пенсионного обеспечения назначить ему пенсию, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», и установить федеральную социальную доплату к пенсии.

При этом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что не работает. Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. ФИО1 подтвердил, что предупрежден о необходимости безотлагательно извещать ПФ РФ о поступлении на работу и/или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 заявления).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил достоверность сведений, указанных в заявлении, а также то, что ознакомлен с положениями п. 4 данного заявления.

Решением УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара ФИО1 назначена пенсия по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13295,05 руб.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия ФИО1 составила 8804,34 руб., фиксированная выплата 4982,90 руб., а общая суммам пенсии составила 13787,24 руб.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара органом пенсионного обеспечения принято решение об осуществлении ФИО1 выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии в сумме 14759,77 руб.

Решением УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара пенсионер ФИО1 переведен с пенсии по старости – Центр занятости, на пенсию, установленную в соответствии со ст. 8 ФЗ № с ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии 17790,85 руб.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, рассмотрев материалы пенсионного дела ФИО1, выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50656,02 руб., в связи сокрытием факта трудоустройства при получении пенсии по старости как безработный. Сумма переплаченной пенсии ФИО1 подтверждается расчетом переплаты по личному делу №, подготовленным УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара.

Принимая во внимание, что согласно справке о видах размерах пенсии и других выплатах, зачисленных на счет ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве «досрочной пенсии безработному» выплачено в общей сумме 54322,16 руб., доводы ответчика о неверности расчета переплаченной пенсии отклоняются судом в виду голословности и несостоятельности.

В соответствии ст. 28 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку ФИО1 своевременно не сообщил истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение получаемой им пенсии по старости, следует, вывод, что ответчик обязан возвратить излишне выплаченную ему пенсию.

Довод ответчика о том, что он не должен нести какие-либо неблагоприятные последствия, поскольку УПФР в Кировском и <адрес>х самостоятельно должно было прекратить выплату пенсии, проверив выписку по его индивидуальному лицевому счету, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, о чем ФИО1 предупрежден и понимал в момент его обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт переплаты пенсии получателю ФИО1 подтверждается расчетом по личному делу ФИО1, согласно которому сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50653,02 руб., учитывая, что выплата пенсии не производится в период выполнения работы и (или) иной деятельности, установив, что получатель пенсии ФИО1 был официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что выплаченная и полученная им пенсия в указанный период является неосновательным обогащением ФИО1, следовательно, исковые требования ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи чем, с ответчика в пользу УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара подлежит взысканию излишне выплаченная пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50656,02 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1719,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50656 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-56) Промышленного районного суда <адрес>