Решение № 2А-6400/2023 2А-745/2024 2А-745/2024(2А-6400/2023;)~М-6183/2023 М-6183/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-6400/2023

Дело № 2а-745/2024

55RS0007-01-2023-007953-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского административного округа <адрес> к департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным административным иском, мотивируя его тем, что проведена проверка по обращениям ФИО3 об отсутствии надлежащего наружного освещения в сквере «Дружбы народов» и ФИО4 по вопросу отсутствия пешеходных ограждений по <адрес> в районе пересечения с <адрес> в <адрес>, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства. Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденному решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> в <адрес> относится к автомобильной дороге общего пользования местного значения. ФИО7 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденный приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений. На основании и. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2019 ограничивающие пешеходные ограждения применяют перильные на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ФИО7 52766), или тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от всех регулируемых наземных пешеходных переходов. По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОГИБДД УМВД России по <адрес> выявлены следующие недостатки улично-дорожной сети: <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес>- отсутствует пешеходное ограждение; <адрес> в районе строения №Г в <адрес> -отсутствует пешеходное ограждение; <адрес> в районе строения № в <адрес> -отсутствует частично пешеходное ограждение. Проверкой установлено, что на территории сквера «Дружбы народов» освещение организовано ненадлежащим образом (ряд фонарей не работают, местами разбиты плафоны). Выявленные нарушения послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ первому заместителю Мэра <адрес>, директору департамента городского хозяйства Администрации <адрес> представления. По итогам рассмотрения указанного акта прокурорского реагирования действенных мер, направленных на устранение выявленных нарушений, не принято. Административный истец просит признать незаконным бездействие департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в части непринятия мер по организации наружного освещения на территории сквера «Дружбы народов» в <адрес>, а также в части непринятия мер по обустройству ограничивающих пешеходных ограждений по <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес> в районе строения № Г в <адрес> в районе строения № в <адрес>. Обязать департамент городского хозяйства Администрации <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать наружное освещение на территории сквера Дружбы народов в <адрес>. Обязать департамент городского хозяйства Администрации <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить ограничивающие пешеходные ограждения по <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес> в районе строения № г в <адрес> в районе строения № в <адрес> в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2019.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО5, действующий на основании удостоверения, административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным, полагал возможным установление срока исполнения обязанности по организации освещения в соответствии с доводами административного ответчика.

Представитель административного ответчика департамента городского хозяйства Администрации <адрес> ФИО6 против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила установить сроки исполнения обязанности с учетом времени, необходимого для формирования расходов в бюджете и соблюдения процедур, предусмотренных законодательством о торгах.

Заинтересованные лица Администрация <адрес>, АО «Омскэлектро», УМВД России по <адрес> своих представителей для участия в судебном заседании не направили, данные участники процесса извещены надлежаще.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Системно протолковав положения ч.3 ст.62, ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исходит из того, что не связан основаниями и доводами заявленных административным истцом требований, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме.

Исследовав законность и обоснованность обжалуемого поведения департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в процессуальных пределах, определенных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заслушав процессуальные позиции сторон, суд приходит к следующему.

Из содержания ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом правового содержания частей 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридическое значение по данной категории дел имеют следующие обстоятельства: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 12 Федерального закона №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Положениями п. 5,7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ №) к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального, городского округа;

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в п. 4 ст. 6 установил, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Устава <адрес>, утвержденного решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления <адрес>, осуществляющим реализацию Решений <адрес> городского Совета и правовых актов Администрации <адрес>.

Кроме того, на Администрацию <адрес> возложены полномочия по созданию муниципальных предприятий и учреждений по обеспечению финансирования муниципальных учреждений в соответствии с действующим законодательством, муниципальными правовыми актами.

Постановлением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры Администрации <адрес>» утверждена структура Администрации <адрес>, согласно которой в структуру администрации входят соответствующие департаменты.

В соответствии с п. 1 раздела I Положения о департаменте городского хозяйства Администрации <адрес>, утвержденного решением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Положение), департамент городского хозяйства Администрации <адрес> является структурным подразделением Администрации <адрес>.

На основании п. 2 раздела I Положения, департамент руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации, законами <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>, настоящим Положением.

В силу п. 3 раздела I Положения, департамент наделяется правами юридического лица в соответствии с настоящим Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в финансовом органе, исполняющем бюджет <адрес>, и иные счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, гербовую печать, простые печати и штампы, факсимиле директора департамента, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком, третьим лицом в суде.

Исходя из положений п. 17 раздела II Положения, к основным задачам департамента, в частности, относятся:

- контроль за ремонтом и содержанием автомобильных дорог местного значения в пределах компетенции департамента;

- организация ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>;

- организация содержания и ремонта объектов внешнего благоустройства.

-организация наружного освещения на территории <адрес>;

В соответствии с п.п. 6, 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

В соответствии с п. 4.5.1.9 ФИО7 52766-2007 на дорогах и улицах в населенных пунктах вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения по ФИО7 52289 и ГОСТ 33128 или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2019, на нерегулируемых наземных пешеходных переходах, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений применяют: перильные ограничивающие пешеходные ограждения на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ФИО7 52766) или тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2019 установлено, что перильные ограничивающие пешеходные ограждения устанавливают на расстоянии не менее 0,3 м от лицевой поверхности бордюрного камня или от кромки проезжей части на краю тротуара или газона.

Согласно Письму Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ/04 «Об организации ремонта уличного (дворового) освещения» в соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14 и пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц).

Данным Письмом Минстрой России разъясняет, что организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 9 Устава <адрес> к вопросам местного значения муниципального образования <адрес> относится утверждение правил благоустройства территории <адрес>, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории <адрес> в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес>.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 1 ст. 1 Правил благоустройство территории города - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории города мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории

К элементам благоустройства территории относятся, в том числе, освещение и осветительное оборудование (п. 1.1 ст. 1 Правил)

Согласно п. 9 ст. 1 Правил устройства наружного освещения - технические сооружения и приборы, предназначенные для освещения улиц, площадей, дворов, тоннелей, пешеходных переходов, подъездов зданий, номерных знаков домов.

В соответствии со ст. 153 указанных Правил, сети уличного освещения и контактные сети должны содержаться в исправном состоянии, не допускается их эксплуатация при наличии обрывов проводов, повреждений опор, изоляторов.

Согласно п. 9-4 ч. 1 ст. 22 Устава <адрес> организует освещение улиц и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

То есть, организация освещения отнесена к полномочиям Администрация <адрес>, с учетом предметной компетенции к ведению департамента городского хозяйства Администрации <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в прокуратуру Советского административного округа <адрес> поступили обращения ФИО3 об отсутствии надлежащего наружного освещения в сквере «Дружбы народов» и ФИО4 по вопросу отсутствия пешеходных ограждений по <адрес> в районе пересечения с <адрес> в <адрес>.

По данным обращениям прокуратурой Советского административного округа <адрес> организована проверка с выездом на местность и привлечением сотрудников органа ГИБДД.

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОГИБДД УМВД России по <адрес> выявлены следующие недостатки улично-дорожной сети: <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес> - отсутствует пешеходное ограждение; <адрес> в районе строения №Г в <адрес> -отсутствует пешеходное ограждение; <адрес> в районе строения № в <адрес> - отсутствует частично пешеходное ограждение. Проверкой также установлено, что на территории сквера «Дружбы народов» освещение организовано ненадлежащим образом (ряд фонарей не работают, местами разбиты плафоны).

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ первому заместителю Мэра <адрес>, директору департамента городского хозяйства Администрации <адрес> представления об устранении нарушений законодательства (л.д.6-7). По итогам рассмотрения указанного акта прокурорского реагирования департаментом городского хозяйства Администрации <адрес> дан ответ о том, что возможность приведения наружного освещения в сквере «Дружбы народов» в соответствие с требованиями технических регламентов будет рассмотрен по мере выделения денежных средств, на 2023 год в план восстановительного ремонта указанный объект не включен. Также указано на то, что в перечень дорожных ограждений на 2023 год указанные в представлении территории не включены, данный вопрос будет рассмотрен в последующие годы (л.д.8-9).

В ходе судебного разбирательства представителем ответной стороны не отрицалась компетенция департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе по организации мероприятий по установке пешеходных ограждений, организации освещения на территории сквера. Одновременно, представителем отмечено, что финансирование данной области обязательства является целевым. Также указала, что в связи с финансовым планированием на 2024 год, а также существующими обязательствами у департамента и холодными погодными условиями, имеются основания для установления срока исполнения департаментом своих обязательств до окончания сезона ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ (применительно к установке ограждений).

Также необходимость выполнения мероприятий по организации освещения в сквере «Дружбы народов» и установке ограничивающих пешеходных ограждений административным ответчиком не оспаривалась.

Оценивая обоснованность иска, суд учитывает, что недостатки в содержании улично-дорожной сети являются одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности движения, охраны прав и свобод граждан, бездействие органов местного самоуправления нарушает права граждан, создает угрозу безопасности их жизни и здоровья.

При таком положении доводы прокурора о необходимости обустройства пешеходных ограждений, в соответствии с требованиями ГОСТ, организации освещения в сквере «Дружбы народов» с учетом массового пребывания неограниченного круга лиц заслуживают внимания.

Из представленной департаментом городского хозяйства Администрации <адрес> на судебный запрос информации следует, что в сквере «Дружбы народов» необходимо выполнить следующие мероприятия:

-заменить участок кабеля в земле от щита наружного освещения, расположенного на фасаде РП-806 до 1-й торшерной опоры;

-в теплое время года выполнить замеры сопротивления изоляции кабельной линии и при необходимости устранить повреждения участков кабеля;

-выполнить техническое обслуживание щита с заменой трансформаторов тока и прибора учета электрической энергии;

-заменить осветительные приборы в декоративных светильниках;

-заменить осветительные приборы типа «шар» на светодиодные светильники.

Одновременно, административным ответчиком в ответе на судебный запрос указано, что работы по восстановлению наружного освещения в сквере «Дружбы пародов» планируется выполнить до конца 2024 года.

С учетом установленных обстоятельств и нарушения прав неопределенного круга лиц, изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований и возложения на департамент городского хозяйства Администрации <адрес> обязанности обустроить ограничивающие пешеходные ограждения, а также организовать наружное освещение на территории сквера Дружбы народов в <адрес>.

Определяя срок исполнения данной обязанности, суд учитывает приведенные доводы административного ответчика, принимает во внимание необходимость устранения выявленных нарушений оперативно, однако, с соблюдением административных процедур, установленных законодательством о торгах, а также привлечение АО «Омскэлектро» к процессу организации наружного освещения, что также влияет на сроки исполнения обязанности. С учетом мнения сторон, необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов суд полагает возможным возложить на департамент городского хозяйства Администрации <адрес> обязанность организовать наружное освещение на территории сквера Дружбы народов в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обустроить ограничивающие пешеходные ограждения по <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес> в районе строения № г в <адрес> в районе строения № в <адрес> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность органа местного самоуправления по организации освещения, обеспечения безопасности дорожного движения на территории муниципального образования является безусловной, учитывая объективную потребность в проведении мероприятий, заявленных прокурором, о которых орган местного самоуправления был осведомлен, однако, организационных или правовых мер к реальному решению проблемы отсутствия освещения и пешеходных ограждений на заявленных территориях не предпринял, в том числе после получения представления прокурора, требование иска о признании бездействия незаконным является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Советского административного округа <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в части непринятия мер по организации наружного освещения на территории сквера Дружбы народов в <адрес>, а также в части непринятия мер по обустройству ограничивающих пешеходных ограждений по <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес> в районе строения №Г в <адрес> в районе строения № в <адрес>.

Обязать департамент городского хозяйства Администрации <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать наружное освещение на территории сквера Дружбы народов в <адрес>.

Обязать департамент городского хозяйства Администрации <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить ограничивающие пешеходные ограждения по <адрес> в районе строения №а по <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес> в районе строения №Г в <адрес> в районе строения № в <адрес> в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2019.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.