Постановление № 5-55/2019 от 22 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

административный материал в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: 22 июня 2019 года в 15 часов 45 минут гр. ФИО2 находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но в больнице отказался пройти освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2019, рапортом УУП МО МВД России «Плавский» ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.06.2019 года, актом медицинского освидетельствования № от 22.06.2019. в котором имеется запись врача об отказе Д.А.ЗБ. пройти медицинское освидетельствование.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствованиеи иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения; данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в совершенном правонарушении и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 22 июня 2019 года ФИО2 задержан в 17 часов 40 минут.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часа 40 минут 22 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кадникова Д.В.