Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-266/2024

УИД 67RS0№-03

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным в д.<адрес>, указав в обоснование требований на то, что ей в указанном доме принадлежит на праве собственности ? доли, а ? доля в праве собственности на этот дом принадлежит ФИО4 По данным истца, последняя скончалась в 2013 году. После её смерти в спорном жилом доме остались зарегистрированы её дальние родственники –ФИО2 и ФИО3, которые в доме не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Их регистрация на спорной площади нарушает права истицы, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд.

ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Производство в части требований ФИО1 к ФИО4 судом прекращено из-за смерти последней ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Письменных возражений на иск не представили. Они были извещены судом о месте и времени судебного разбирательства по известным суду местам жительства и регистрации, месту работы ФИО5

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В данном решении также отмечено, что отец истицы – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым он всё принадлежащее ему имущество в равных долях завещал сыну ФИО9 и ФИО4

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ выводы суда по вышеуказанному делу являются преюдициальными.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 унаследовала после смерти ДД.ММ.ГГГГ. своего брата ФИО9, ? долю в жилом доме, расположенном в д.<адрес>.

Из домовой книги на жилой дом, расположенный в д.<адрес> следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в нём. ФИО2 в этом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в этом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 13.02.2024г., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчица ФИО2 является наследником первой очереди после умершей ФИО4 Она никаких возражений по поводу заявленных требований не высказала, в том числе, о не принятии ею наследства после смерти матери. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, настоящий иск предъявлен истицей, как собственником ? долей жилого дома, расположенного в д.<адрес>, в том числе, к наследнику собственника ? доли в этом доме – ФИО2 и её сыну ФИО3

Такой иск не мог бы быть удовлетворен при жизни наследодателя ФИО4 (матери и бабушки ответчиков), право на долю которой истица не имела и не подлежит удовлетворению после её смерти, учитывая, что право собственности на ? долю, принадлежавшую ФИО4, к истице не перешло.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является собственником только ? долей в жилом доме, тогда как ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом доме, в котором у их покойной матери (бабушки) имелась доля в праве собственности, законных оснований к удовлетворению требований о прекращении права пользования ФИО2 и ФИО3 жилым домом, расположенным в д.<адрес>, у суда не имеется. При этом, не исключена подача истицей в суд иска о выкупе доли в данном жилом доме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, факт не проживания ответчиков в жилом доме правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что ответчики не несут расходов по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого дома и она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков.

Суд полагает, что указанный довод не может являться основанием для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим жилищным законодательством в качестве основания для утраты гражданином права пользования жилым помещением, может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2024г.