Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело № 2-919/2019

37RS0019-01-2019001159-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маркасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии представителей:

истца ФИО1,

третьего лица СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптгеотрейд», ФИО4 о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец ФИО3 обпратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Оптгеотрейд» (далее – ООО «Оптгеотрейд»), ФИО4 о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что 27.08.2017 года на автодороге Р600 Кострома-Иваново 66 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, собственником которого является – ООО «Оптгеотрейд». Факт дооржно-транспортного происшествия, повреждения автомобиля истца, а также вина водителя ФИО4, подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28.08.2017 года, справкой о ДТП от 27.08.2017 года. Гражданская ответственность водителя ФИО5,С. была застрахована в АО СК «Гайде» по договору ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №). Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ДОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истец обратился к эксперту ООО «Альфа Логика», которым было подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа – 1549761 руб. Величина утраты товарной стоимости – 81746,31 руб. За услуги эксперта оплачено 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просить суд взыскать с ответчиков сумму ущерба от ДТП в размере 1231507,31 руб., 10000 руб. судебные расходы, госпошлину в сумме 14408 руб.

Истец в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель ФИО1

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, пояснила, что истец не согласен с заключением эксперта ФИО6, подготовленного в рамках рассмотрения гражданского дела во Фрунзенском районном суде г. Иваново по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Фрунзенским районным судом г. Иваново решение по спору с другим ответчиком, настоящий иск предъявлен к причинителям вреда.

Представитель ответчика ООО «Оптгеотрейд», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 на иск возражала, пояснила, что по данному дорожно-транспортному происшествию Фрунзенским районный судом гор. Иваново вынесено решение по иску ФИО3. И в иске отказано, поскольку заявленные повреждения не соответсвуют обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия.

Третьи лица, ПАО «СК Гайде», ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом мнения представителей истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 27.08.2017 года на автодороге Р600 Кострома-Иваново 66 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником которго является – ООО «Оптгеотрейд».

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Оптгеотрейд» (л.д.35-36).

В ходе оформления дорожно-транспортно происшествия составлена справка о ДТП от 27.08.2017 года, а также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2019 года (л.д.6, 7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вние водителя ФИО4, который допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В отношении ФИО4 28.08.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК Гайде».

Гражданская ответсвенность ФИО4 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Признав событие страховым случаем и осмотрев автомобиль истца, страховая компания ПАО СК «ГАЙДЕ» по условиям договора ОСАГО произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб.

Дополнительно гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на день спорного ДТП по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страхователем и выгодоприобретателем является ООО «Оптгеотрейд», транспортное средство Хонда CRV, лица допущенные к управлению-любые лица, использующие транспортное средство на законом основании, страховая сумма 1000000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истец обратился к эксперту ООО «Альфа Логика», которым было подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа – 1549761 руб. Величина утраты товарной стоимости – 81746,31 руб. За услуги эксперта оплачено 10000 руб. (л.д.9-34).

Полагая, что размера выплаченного ПАО СК «ГАЙДЕ» страхового возмещения недостаточно, Истец обратился с иском к Ответчикам.

Суд не находит оснований для удовлетоврения иска в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.03.2019 года Фрунзенским районный судом гор. Иваново было рассмотрено дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда по данному событию дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанным решением суда ФИО3 было отказано в удовлетворении иска.

Определеним Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 03.06.2019 года решение оставлено без изменения.

В обоснование принятого решения суд пришел к выводу, что весь комплекс заявленных истцом повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам спорного дорожно-транспортного происшествия и не находится с ним в причинно-следственной связи.

Вданном конкретном случае наличие вступившего в силу решения суда по спору, в котором участвуют те же лица обязательно для суда и установленные решением суда обстоятельства, в том числе по результатам судебной экспертизы, не подлежат переоценке.

При наличии указанных обстоятельств суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные издержки относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптгеотрейд», ФИО4 о взыскании суммы ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изгтовлено 20 сентября 2019 года.