Решение № 2А-78/2021 2А-78/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-78/2021

УИД 24RS0053-01-2021-000146-18

дело № 2а-78/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, транспортного налога за 2015 год, земельного налога за 2015 год, а так же пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012 год и образовавшейся в связи с этим задолженностью, просит суд взыскать с административного ответчика в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 360 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 02 рубля 04 копейки, за период с 19.12.2016 по 23.08.2018 в размере 62 рубля 39 копеек, пени по транспортному налогу за 2012 год за период с 01.12.2015 по 17.02.2018 в размере 10 рублей 17 копеек, в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 115 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 65 копеек, за период с 19.12.2016 по 23.08.2018 в размере 19 рублей 94 копейки, пени по указанному налогу за 2012 год за период с 01.12.2015 по 17.02.2018 в размере 03 рубля 34 копейки, а так же земельный налог за 2015 год в сумме 142 рубля, пени за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 81 копейки, за период с 19.12.2016 по 23.08.2018 в размере 24 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Участие представителя истца в судебном заседании обязательной в силу закона не является и таковой судом не признана.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признала полностью, подав об этом письменное заявление.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанного участника судопроизводства не является препятствием для рассмотрения судом административного дела по существу.

Рассмотрев заявление административного ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд принять такое признание, если это не противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Административному ответчику последствия признания административного иска судом разъяснены.

28.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края отменён выданный им 14.09.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате вышеуказанных налогов.

Административный истец первоначально обратился с административным иском о взыскании указанных обязательных платежей в суд 03.03.2021 в пределах срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании, расчёт налога, а так же пени за его несвоевременную уплату судом проверен и признаётся верным, подлежащие взысканию суммы административным ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах признание ответчиком административного иска подлежит принятию, а требования налогового органа подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

Так требования административного истца заявлены в общей сумме 742 рубля 12 копеек, что соответствует представленным суду документам, однако при суммировании подлежащих взысканию денежных средств по сформулированным в просительной части административного иска суммам, судом установлена итоговая сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика в размере 741 рубля 12 копеек, что обусловлено снижением административным истцом размера земельного налога.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в фактически большем размере, чем они заявлены, суд с учётом требований ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию налоги и пени в общей сумме 741 рубль 12 копеек.

Кроме того, с административного ответчика в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес>:

в доход краевого бюджета 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 60 копеек, из которых:

в счёт погашения недоимки по транспортному налогу за 2015 год - 360 рублей, в счёт уплаты пеней – 64 рубля 43 копейки, в счёт уплаты пеней по транспортному налогу за 2012 год - 10 рублей 17 копеек,

в доход местного бюджета 306 (триста шесть) рублей 52 копейки, из которых:

в счёт погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - 115 рублей, в счёт уплаты пеней – 20 рублей 59 копеек, в счёт уплаты пеней по налогу на имущество физических лиц за 2012 год - 03 рубля 34 копейки,

в счёт погашения недоимки по земельному налогу за 2015 год - 142 рубля, в счёт уплаты пеней – 25 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 04.06.2021.