Постановление № 44У-135/2019 4У-942/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 1-4/2016

Судья Черных Т.М. Дело № 44у-135/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «16» октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Пилипенко Е.А., Галаевой Л.Н., Разуваевой А.Л,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Кожановой Е.Г.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2017г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2018г.)

Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2016г.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. Зачтено содержание под стражей с 25 июля 2013г. по 16 февраля 2016г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 декабря 2016г. приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2017г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2018г.) в указанный приговор от 17 февраля 2016г., в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ внесены изменения,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 25 июля 2013г. по 30 июля 2013г., с 16 сентября 2013г. по 16 февраля 2016г.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., выступление осужденного ФИО4 и адвоката Котляровой И.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. об отмене судебного решения в связи с нарушением ст. 399 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

По доводам жалобы, приговор в отношении него был постановлен 17 февраля 2016г. коллегиально, а вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешен судьей единолично и без проведения судебного заседания, о котором он не был уведомлен. Указанным постановлением его положение было ухудшено, так как установлен новый срок наказания, с увеличением на 1 месяц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

В соответствии с п. 11 ст. 396 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного – в случаях, указанных в п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 2, 3 и 4 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица (осужденные, учреждения и органы) должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с предоставленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данные положения процессуального закона судом нарушены.

Так, согласно материалам уголовного дела, ФИО4 осужден по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы за преступление, совершенное в период с марта по апрель 2013г. Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2016г. Зачтено содержание под стражей с 25 июля 2013г. по 16 февраля 2016г.

Вместе с тем, в Калининский районный суд г. Новосибирска 26 сентября 2017г. поступило письмо из ФКУ исправительная колония №1 УФСИН России по республике Тыва, в котором ставился вопрос об уточнении срока содержания под стражей и даты задержания ФИО4, осужденного по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2016г., вступившему в законную силу 22 декабря 2016г., а также об уточнении зачетных сроков содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением от 03 октября 2017г. в порядке ст. 397 УПК РФ приговор суда был уточнен указанием о зачете срока отбывания наказания ФИО4 с 25 июля 2013г. по 30 июля 2013г., с 16 сентября 2013г. по 16 февраля 2013г.

Между тем, данное решение принято судом в отсутствие осужденного ФИО4, данных о том, что он был уведомлен о судебном заседании, что ему разъяснялось право лично участвовать в судебном заседании либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пользоваться услугами адвоката, в материалах дела не имеется.

Протокол судебного заседания не свидетельствует о том, что судом обсуждался вопрос о возможном участии в судебном заседании осужденного, защитник при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения также не участвовал.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона, при новом рассмотрении следует учесть изложенное, проверить иные доводы кассационной жалобы осужденного и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2017г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2018г.) в отношении осужденного ФИО4 отменить.

Материалы дела направить в Калининский районный суд г. Новосибирска на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: С.В. Сажнева