Решение № 2-8774/2025 2-8774/2025~М-2624/2025 М-2624/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-8774/2025

Дело № 2-8774/2025 19 августа 2025 года

78RS0019-01-2025-004348-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Отдых трудящихся» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНП «Отдых трудящихся» обратилось в Приморский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1задолженности по оплате целевых взносов и взносов за обслуживание земель общего пользования за период с 2021 года по 2024 год в размере 85 126 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 принадлежит на праве собственности два земельных участка, расположенных на территории ДНП «Отдых трудящихся», однако членов партнерства не является. Поскольку в спорный период оплата взносов ответчиком не производилась, ДНП обратилось в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 19 августа 2025 года явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор на основании ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разрешен в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 5 в п.п. 1-5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе слушания дела установлено, что ФИО1 в спорный период являлся собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенных в границах ДНП «Отдых трудящихся».

Ответчик членом ДНП не является.

В материалы дела представлен протокол решения общего собрания членов ДНТ «Отдых трудящихся», которым установлены размеры членских и целевых взносов, которые не отменены, недействительными не признаны.

Из расчета истца следует, что ответчик в период с 2021 года по 2024 год плату за пользование объектами инфраструктуры истца не вносил, ввиду чего у него образовалась задолженность в сумме 85 126 рублей.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности не представлено, расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,67,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Отдых трудящихся» взносы за период с 2021 по 2024 год в сумме 85 126 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2025 года.