Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-91/2024

Дело № 2-91/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000036-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ////// в размере 740 952 руб., в том числе, 720 000 руб. – сумма основного долга, 20 952 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 609,52 руб.

В обоснование требований указано, что ////// между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 720 000 руб., сроком до //////. В установленный договором срок деньги возвращены не были, частичное погашение не осуществлялось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ////// между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 720 000 руб., сроком до //////, что подтверждается подлинником договора займа от //////.

Возражений относительно заключения договора займа, его условий, а также неисполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из расписки, ////// займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в общем размере 720 000 рублей. Подписью заемщика подтверждается получение денежных средств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа и расписке, денежные средства получены заемщиком сроком до //////.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку расписка и договора займа находилась у ФИО3 до момента его обращения в суд, подлинник расписки приобщен к материалам дела, ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу, что в срок, указанный в договоре займа и расписке, сумма долга по договору займа в размере 720 000 руб., ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа от ////// не погашена, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в общем размере 720 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец справе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размер 0,01 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ////// размер неустойки (пени) за период с ////// по ////// составляет 20 952 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

Таким образом, суд признает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 952 руб. законными и обоснованными. Расчет истца проверен и признан судом верным.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №№№№) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №№№№) задолженность по договору займа от ////// в размере 740 952 руб., в том числе, 720 000 руб. – сумма основного долга, 20 952 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 609,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – //////.