Решение № 2-5968/2017 2-5968/2017~М-5278/2017 М-5278/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5968/2017

Дело 2- 5968/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

28 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Дмитрия Владиславовича к Головину Евгению Константиновичу, Головину Константину Константиновичу, Головину Павлу Константиновичу, Головину Сергею Константиновичу, Чекану Андрею Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, -

У С ТА Н О В И Л

Карташов Д.В. обратился в суд с иском к Головину Е.К., Головину К.К., Головину П.К., Головину С.К., Чекану А.Г. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> находится в его собственности. На основании договора купли-продажи от "."..г.. Ответчики освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказываются. Членами его семьи ответчики не являются, каких-либо договорный обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков в квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилой площадью. Поэтому он просят признать их утратившими право пользования жилой площадью квартиры, снять с регистрационного учета и выселить их из квартиры.

.

Ответчики Головин Е.К., Головин К.К., Головин П.К., Головин С.К., Чекан А.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО9, действуя по доверенности в интересах Головина Е.К., Головина П.К., Головина К.К. продала Карташову Д.В. 3/5 доли четырехкомнатной <адрес>.

Из п.10 договора купли- продажи от "."..г. видно, что Головин Е.К., Головин К.К., Головин П.К., ФИО10, Головин С.К., ФИО9, взяли на себя обязательства в течение 10 дней с момента подписания договора сняться с регистрационного учета в этой квартире.

В дальнейшем Карташов Д.В. приобрел доли данной квартиры по договору дарения доли квартиры от "."..г. и по договору купли-продажи доли квартиры от "."..г., в результате чего эта квартира перешла в его собственность. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от "."..г..

Из справки отдела по работе с заявителями МФЦ <адрес> от "."..г. видно, что в данной квартире до настоящего времени зарегистрированы Головин Е.К., Головин К.К., Головин П.К., Головин С.К., Чекан А.Г.

Ответчик членами семьи Карташова Д.В. не являются, каких-либо алиментных обязательств он перед ними не имеет. Регистрация ответчиков в квартире и их проживание в ней нарушает права и законные интересы собственника по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

При таких обстоятельствах исковые требования Карташова Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением спорной квартиры, выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь гл. 22 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Головина Евгения Константиновича, Головина Константина Константиновича, Головина Павла Константиновича, Головина Сергея Константиновича, Чекана Андрея Георгиевича признать утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Головина Евгения Константиновича, Головина Константина Константиновича, Головина Павла Константиновича, Головина Сергея Константиновича, Чекана Андрея Георгиевича с регистрационного учета по этому адресу.

Выселить Головина Евгения Константиновича, Головина Константина Константиновича, Головина Павла Константиновича, Головина Сергея Константиновича, Чекана Андрея Георгиевича из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка

Мотивированное решение

Составлено 04.12.2017 года

Судья