Решение № 12-318/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-318/2020

Дело №12-318/2020

Уникальный идентификатор дел: 45МS0028-01-2020-001706-76


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 02 июля 2020 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу

ФИО1

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая следующее. Судья неправильно установила юридически значимые обстоятельства по делу, дала неправильную оценку доказательствам по делу. Доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, не подтверждены фактическими обстоятельствами дела. Единственным обстоятельством, по которому сотрудники ГИБДД определили, что К. находилась в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя из полости рта. Других признаков состояния опьянения не было. Суд не принял во внимание факт, что он сам находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог чувствовать запах алкоголя от К. Он спрашивал К., употребляла ли она алкоголь, ответ был отрицательный. Суд принял во внимание обстоятельство, что в первоначальном объяснении он пояснил, что автомобилем управлял неизвестный гражданин, который убежал, поэтому у суда возникли сомнения в правдивости его показаний, но такие показания он дал, так как его попросила сама К.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы выводы мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и материалах дела, в том числе протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлении мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 15.05.2020.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, сомнений в его виновности не имеется, состояние опьянение не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствует о физической невозможности определения состояния опьянения лица, которому водитель передает управление транспортным средством, при этом пояснения данного лица о наличии или отсутствии состояния опьянения не имеют определяющего значения.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе постановление о назначении К. административного наказания, согласно которому при ее освидетельствовании установлен результат 0,511 мг/л, показания Г., вопреки доводам жалобы свидетельствуют о том, что у К. имелся явный признак опьянения – запах алкоголя из полости рта, что свидетельствует об умышленной характере действий ФИО1 при передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 07 апреля 2020 года в 07 часов 05 минут на ул. Ленина, д. 72 в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области ФИО1, являясь собственником транспортного средства и находясь на переднем пассажирском сидении, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено административное наказание в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина, его действиям дана правильная квалификация и назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 июня 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.

Судья: Д.В. Пономарев