Постановление № 5-24/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело №

УИД 46RS0№-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 июля 2019 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Вялых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, пенсионера, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в процессе ссоры нанес ФИО3 множественные удары руками, сжатыми в кулаки, в область головы и туловища, причинив последней телесные повреждения в виде множественных гематом лица и тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе ссоры нанес ФИО3 несколько ударов руками, сжатыми в кулаки, в область головы и туловища;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов руками, сжатыми в кулаки, в область головы и туловища, от чего она испытала сильную физическую боль и от чего у нее образовались гематомы на лице;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО5 причинил ему физическую боль;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественных гематом лица и тела, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

а также иными исследованными в суде материалами дела.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не представлено, и судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также материальное положение правонарушителя (пенсионер, источником дохода является пенсия), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить получателю: УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>) на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 460801001, БИК 043807001, код БК 18№, ОКТМО 38614151, УИН 18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: М.В. Вялых