Решение № 2-1634/2018 2-1634/2018~М-1725/2018 М-1725/2018 от 28 декабря 2019 г. по делу № 2-1634/2018

***

Мотивированное
решение составлено 29 декабря 2019 года

№ 2-1634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в общей сумме 300932 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 265450 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме 35482 руб. 74 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита - дата. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» дата был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от дата перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 265 450 руб. Таким образом, 23.11.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 анкеты-заявления). Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.09.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 300 932 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 265450 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 по 18.09.2018, в сумме 35482 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с иском не согласилась, в заявлении просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом (л.д.36).

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, признано ответчиком, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.8) заключен договор потребительского кредита № № № в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 265 450 руб. сроком на 120 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 10% годовых (л.д.9-12).

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 265450 руб. выполнило своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» своей обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.7).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора потребительского кредита № № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 23 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 3 581 руб., последний платеж установлен дата в сумме 3 334 руб. 26 коп., что подтверждается графиком платежей (л.д.11-12).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

дата между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от дата перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.16-17). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности с отчетом о процентах по кредиту, произведенным за период с 23.11.2016 по 18.09.2018 (л.д.6), выпиской по счету, представленной истцом за период с 23.11.2016 по 14.09.2018 (л.д.7), а также по 13.12.2018 (л.д.40), графиком платежей (л.д.11-12), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, с момента предоставления дата потребительского кредита заемщик платежи во исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с размером, установленным графиком платежей (3581 руб.), не вносила и не вносит, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 23 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 300 932 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 265450 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме 35482 руб. 74 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для столь длительной просрочки погашения кредита и процентов за его пользование. При этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился,

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств (л.д.31-35) суд не усматривает, размер процентов за пользование кредитом установлен договором, данное условие договора является обязательным для сторон и изменению судом не подлежит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в общей сумме 300932 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 265450 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 по 18.09.2018, в сумме 35482 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № 22137 от 10.10.2017, № 24421 от 14.12.2017 (л.д.4,5), истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 209 руб. 33 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «ВУЗ-банк»» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 6 209 руб. 33 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежную сумму в размере 300932 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 265450 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 по 18.09.2018, в сумме 35482 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6209 руб. 33 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***