Решение № 2-264/2021 2-264/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-264/2021

Гражданское дело №2-264/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в федеральный бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

представитель начальника Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в федеральный бюджет, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В обоснование иска представитель указал, что Привалов обучался в названном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, пока не был отчислен от обучения по нежеланию учиться. В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных общеобразовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Следовательно, по мнению представителя истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в указанном выше размере.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли. В своем письменном заявлении Привалов требования искового заявления признал в полном объеме, указав, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия такого решения ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает такое признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 вышеуказанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подтверждается исследованными в суде доказательствами, суд его принимает и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче рассматриваемого искового заявления, составляет 3445 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 3445 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя начальника Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» о взыскании с ФИО1 денежных средств в федеральный бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» (<адрес>) денежные средства, затраченные на его обучение в размере 112235,50 руб. (ста двенадцати тысяч двухсот тридцати пяти рублей пятидесяти копеек).

В возмещение судебных расходов взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Калининград» сумму государственной пошлины в размере 3445 (трех тысяч четыреста сорока пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Китов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2021 года.