Решение № 12-938/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-938/2017

12-№2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 20 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Тольятти <адрес>, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО7. был признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в установленный законом срок, и ему было назначено наказание в виде 1.600 рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО8 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вину по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ он не признает, так как не знал о наличии неоплаченного штрафа и о привлечении его в административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 ФИО9. жалобу, по изложенным в ней доводам, поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Пояснил, что он не был уведомлен, никаких извещений не было, о том что вынесено постановление он узнал от сотрудника ГИБДД, когда он выписывал ему направление на судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения ФИО1 ФИО10., исследовав материалы административного дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов административного дела,ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО11 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление было направлено ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 ФИО12. почтойпо месту регистрации: г. Тольятти б-р <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ сроки и порядке.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ года,следовательно, установленный законом срок оплаты штрафа заканчивался21ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО14. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО15. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 ФИО16. административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Однако, мировым судьей необоснованно назначен штраф в размере 1.600 рублей, согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить ФИО1 ФИО17. размер штрафа до 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО18 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - изменить в части наказания, назначив ФИО1 ФИО20. наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО19. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Игайкин И.П.