Постановление № 5-204/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-204/2018

Дело № 5-204/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 28 ноября 2018 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 г. около 00 часов 30 минут, находясь возле ресторана «Эпос» по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо Ф.И.О., причинив ссадину на правой щеке, кровоподтек на веках правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от 30 октября 2018 г. возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 30 июля 2017 г. находился на свадьбе своей знакомой Д в ресторане «Эпос» по адресу г.Осташков, пр-кт.Ленинский, д.136. Ф.И.О.,Ф.И.О.1 также находились в ресторане. Ф.И.О. искала мобильный телефон. Он сидел за столом, поднял с пола телефон, после чего Ф.И.О. необоснованно обвинила его в краже телефона, он кинулся в неё телефоном. По факту причинения телесных повреждений ничего пояснить не может, ударов Ф.И.О. не наносил.

Потерпевшая Ф.И.О. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 28 ноября 2018 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением Ф.И.О.1, зарегистрированным 30 июля 2017 г. в 00 час.45 мин. о том, что избили супругу Ф.И.О.;

- телефонным сообщением фельдшера ССП Ф.И.О.2, зарегистрированным 30 июля 2017 г. в 01 час 30 минут о том, что оказана медицинская помощь Ф.И.О. Диагноз: ушиб и ссадина в области правой щеки, ссадина в области правого коленного сустава, алкогольное опьянение;

- телефонным сообщением хирурга хирургического отделения Ф.И.О.3, зарегистрированным 30 июля 2017 г. в 06 час. 14 мин. о том, что в хирургическое отделение госпитализирована Ф.И.О., диагноз сотрясение головного мозга;

- заявлением Ф.И.О. о привлечении к ответственности ФИО1, который 30 июля 2017 г. около 00 часов 30 минут, находясь возле ресторана «Эпос» по адресу: <...> причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями Ф.И.О. предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 июля 2017 г., о том, что 30 июля 2017 г. находилась в ресторане «Эпос» на свадьбе племянницы. Около 00 часов 15 ее супруг Ф.И.О.1 потерял мобильный телефон. Она вместе с мужем стала искать его на полу ресторана и столах гостей. В какой-то момент между Ф.И.О.1 и ФИО1 произошел словесный конфликт. Ф.И.О.1 и Пучков вышли на улицу, где Пучков стал наносить Ф.И.О.1 удары кулаками по лицу, от которых последний упал на землю. Она подбежала к ним и стала успокаивать ФИО1, который также нанес ей один удар кулаком в лицо, от которого она упала на землю, испытав физическую боль;

- объяснениями Ф.И.О.1 предупрежденного об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 июля 2017 г., о том, что 30 июля 2017 г. находился в ресторане «Эпос» на свадьбе племянницы супруги Ф.И.О. Около 00 часов 15 обнаружил, что потерял мобильный телефон. Вместе с Ф.И.О. стал искать его на полу ресторана и столах гостей. В какой-то момент между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. Он вместе с Пучковым вышел на улицу, где последний стал наносить ему удары кулаками по лицу. Он упал на землю. От полученных ударов испытал физическую боль. Когда поднялся с земли, увидел, что Ф.И.О. плачет. На вопрос что случилось, она пояснила, что Пучков ударил ее по лицу. Он сразу же вызвал полицию. Вместе с супругой обратились в Осташковскую ЦРБ;

- заключением эксперта № от 30 октября 2018 г., предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому у Ф.И.О. имелись следующие телесные повреждения: ссадина на правой щеке, кровоподтек на веках правого глаза, которые могли возникнуть 30 июля 2017 г. в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека; нахождение Ф.И.О. на стационарном лечении связано с проведением обследования, динамическим наблюдением. Диагноз «сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтверждается.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. После причинения Ф.И.О. телесных повреждений, последняя сразу обратилась за медицинской помощью и было сообщено в правоохранительные органы.

Совокупность данных доказательств полностью опровергает доводы ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, молод по возрасту.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 не применялась.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811690050056000140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369185726511546.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева