Постановление № 1-356/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-356/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «11» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Осипова Д.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика ФИО16, при секретаре Багинской В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд от потерпевших ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, поскольку, ФИО1 и ФИО2, каждый, с потерпевшими примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.

В суд от потерпевших ФИО21, ФИО22, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный им вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшими, материальный ущерб которым они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 относятся на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены подсудимыми впервые. Потерпевшие и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, меры принятые ими для заглаживания причиненного преступлениями вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: