Решение № 2-1913/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1913/2024

Дело № 2-1913/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-005437-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита .

Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил Кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путём зачисления суммы Кредита на счет, открытый у Кредитора.

Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается соответствующий номер Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается справкой по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от г.

в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»)

Задолженность перед Истцом за период с (дата выхода на просрочку) по (дата договора цессии) составляет 575 840,09 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 226 964,51 рублей;

Сумма задолженности по процентам - 348 875,58 рублей;

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 575840,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8958,40 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его е отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 242000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяце.

Своих обязательств ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с по в размере 575 840,09 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 226 964,51 рублей;

Сумма задолженности по процентам - 348 875,58 рублей;

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается справкой по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от г.

в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»)

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по вышеназванному договору принадлежат ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания».

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований.

В силу статей 88,94 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8958, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца ( в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 575840,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8958,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья: Елохова М.В.