Решение № 2-849/2018 2-849/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-849/2018

дело № 2-849/2018 мотивированное
решение составлено 09.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо -Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк и Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 560 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту 20,9 % годовых (далее также кредитный договор и договор). Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с тем, что ответчик нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, за период с 30.09.2015 по 04.05.2016 образовалась задолженность в сумме 542 355 руб. 66 коп., из которых: просроченная задолженность – 489 095 руб. 34 коп., просроченные проценты 47 262 руб. 25 коп., неустойка – 5 998 руб. 07 коп. Поскольку мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, ПАО Сбербанк просит взыскать с него указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 8 623 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в предъявленном в суд иске заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму 560 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определеннее графиком платежей (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства предоставлены ответчику Банком на основании платежного поручения № от <дата>.

Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производится 20 числа каждого месяца в сумме 15 118 руб. 40 коп., последний платеж составляет 15 308 руб. 14 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом неоднократно нарушал, в связи с чем по договору по состоянию на 04.05.2016 образовалась задолженность в сумме 542 355 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 489 095 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 47 262 руб. 25 коп., неустойка – 5 998 руб. 07 коп.

С 04.08.2015 наименование Банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России».

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику предоставлены в заем денежные в размере и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. При этом ответчик, принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 542 355 руб. 66 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 542 355 руб. 66 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.819 ГК РФ, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8 623 руб. 56 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 542 355 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 623 руб. 56 коп., а всего взыскать 550 979 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий – подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>