Решение № 2-3783/2018 2-3783/2018 ~ М-2360/2018 М-2360/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3783/2018

Дело № 2-3783/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 29.11.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк РФ» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344 339 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 643 руб.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что 29 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 570 000 руб., на срок по 29 ноября 2018 года под 16,5 процентов годовых. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, обусловленные договором. Условиями кредита предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Задолженность по состоянию на 12 марта 2018 года составляет 344 339 руб. 82 коп., из которых: 253 883 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 39 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 39 555 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 10 265 руб. 04 коп. – неустойка по просроченным процентам; 1 377 руб. 23 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в 344 339 руб. 92 коп., и сумму государственной пошлины в размере 12 643 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору не оспаривал, полагал требование истца в части начисления процентов и неустойки необоснованным.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 570 000 руб., на срок по 29 ноября 2018 года, с уплатой 16,5 процентов годовых.

Сумма кредита получена ответчиком 29 ноября 2013 года путем зачисления на банковский счет № №, открытый на его имя согласно п. 1.1 кредитного договора (л.д. 40).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком допускались нарушения его условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12 марта 2018 года составляет 344 339 руб. 82 коп., из которых: 253 883 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 39 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 39 555 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 10 265 руб. 04 коп. – неустойка по просроченным процентам; 1 377 руб. 23 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор, своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 344 339 руб. 82 коп., из которых: 253 883 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 39 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 39 555 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 10 265 руб. 04 коп. – неустойка по просроченным процентам; 1 377 руб. 23 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что период действия кредитного договора ответчицей регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, а поэтому кредитный договор № № от 29.11.2013 года подлежит расторжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 29.11.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 344 339 рублей 82 копейки, из которых: 253 883 рубля 69 копеек – просроченный основной долг; 39 258 рублей 86 копеек – просроченные проценты; 39 555 рублей – неустойка по просроченному основному долгу; 10 265 рублей 04 копейки – неустойка по просроченным процентам; 1 377 рублей 23 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 643 рубля, а всего взыскать 356 982 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова