Постановление № 1-80/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Брызгина В.А., подозреваемой ФИО1, защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, в марта 2018 года, точное дата и время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение требований:

- ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителей;

- ст.ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов;

-ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой в области производства, хранения и сбыта этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных данным Федеральным законом;

с помощью самогонного аппарата путем дистилляции сброженного субстрата (браги) в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления изготовила самогон - спиртосодержащую жидкость, не прошедшую государственную регистрацию и в отношении которой не имеется информации, в том числе о критериях безопасности, не соответствующую требованиям нормативных документов, содержащую в своем составе сложные эфиры, ацетальдегиды, метанол, сивушные масла, а также токсичные микропримеси - фенилэтанол, гексанол, 2-бутанол, бензальдегид, ввиду чего являющийся некачественным и опасным, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 с целью ее последующей реализации гражданам для пищевого употребления стала хранить у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда указанная её преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и в течение указанного периода времени данную спиртосодержащую жидкость неоднократно реализовывала гражданам из своего дома по вышеуказанному адресу при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес> в нарушение вышеуказанных требований законодательства, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, умышленно, из корыстных побуждений реализовала под видом алкогольной продукции изготовленную ею вышеуказанную спиртосодержащую жидкость – согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самогон крепостью 39,2 % об., содержащий в своем составе - сложные эфиры (этилацетат) - 77.3 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегиды) - 112 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0012 % об., сивушные масла (2-бутанол, токсичная микропримесь гексанол) - 1845 мг/ дм3 безводного спирта, токсичную микропримесь - бензальдегид - 25,3 мг/дм3 безводного спирта, а также токсичную микропримесь - фенилэтанол – 56,1 мг/дм3 безводного спирта, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из полимерного материала емкостью 0,5 л за 150 рублей покупателю Т. для пищевого употребления, после чего данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, умышленно, из корыстных побуждений реализовала под видом алкогольной продукции изготовленную ею вышеуказанную спиртосодержащую жидкость – согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самогон крепостью 34.7% об., содержащий в своем составе - сложные эфиры (этилацетат) – 41,21 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 64,83 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0019 %об.. сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол) – 523 мг/дм3 безводного спирта, а также токсичную микропримесь – фенилэтанол – 14,86 мг/дм3 безводного спирта, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей, в прозрачной полимерной бутылке емкостью 1,5 л за 200 рублей покупателю И. для пищевого употребления, после чего данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята сотрудниками правоохранительных органов.Старший следователь Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 с согласия руководителя Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского СУТ СК России обратился в суд с ходатайством о о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Ходатайство следователем мотивировано тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, устранила обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, путем добровольного отказа от указанной деятельности, сотрудничала со следствием, добровольно выдала орудие преступления (самогонный аппарат), никакого и никому ущерба не причинено, а также, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Васильева М.Л. просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, выдала орудие преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала орудие преступления – самогонный аппарат.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемой ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в течение <данные изъяты> со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), КПП: 526001001, ИНН: <***>, р/с № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, КБК: №, ОКТМО: 22701000, ОГРН: <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- емкости с остатками спиртосодержащей жидкости – полимерная бутылка объемом 0,5 л, полимерная бутылка объемом 1,5 л, бутыль объемом 5 л с этикеткой «Букет Чувашии», а также самогонный аппарат – уничтожить после оплаты ФИО1 судебного штрафа,

- две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: 1) <данные изъяты>, 2) <данные изъяты> – оставить по принадлежности у К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров