Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-6849/2016 М-6849/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

2 февраля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, размер задолженности не оспаривает, о чем имеется телефонограмма.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной в материалы дела расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что текст расписки, написанной ответчиком, содержит указание на получение денежных средств и гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, следовательно, у ФИО1 возникло право требования обозначенной в расписке суммы.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией в материалах дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 8 марта 2017 г.