Решение № 2-4828/2018 2-4828/2018~М-3607/2018 М-3607/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4828/2018

Дело №2-4828/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова М.В.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы в размере 148 350,89 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Требования мотивированы следующим.

<дата>. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 338 512 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 141 798,34 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 552,55 руб. за период с <дата> по <дата>; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (<дата>), по ставке 21,50 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 141 798,34 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 129 600 рублей.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, по которым просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 134 174,63 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 201,73 руб. за период с даты выдачи кредита по <дата>; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (<дата>), по ставке 21,50 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 134 174,63 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму 338 512 руб., сроком по <дата>

Согласно пункту <номер>. приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 18,50% годовых.

Кредит выдан ответчику <дата>.

Согласно п. <номер> кредитного договора и п. <номер> приложения к кредитному договору исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.

С марта 2016 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер>, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом – <дата>., а также с <дата>. была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

По данным автоматизированных учетов УГИБДД МВД России по УР и Федеральной информационной системы ГИБДД России данный автомобиль <дата> поставлен на учет ответчиком.

Сумма основного долга ответчика составляет 134 174,63 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10 201,73 руб. за период с даты выдачи кредита по <дата>.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> кредитного договора, пунктами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> приложения к кредитному договору и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом <номер> кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком внесена сумма в размере 204 337,37 руб. направленная банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 134 174,63 руб. (338 512 – 204 337,37) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту <номер> приложения к кредитному договору от <дата> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,50 % годовых.

С <дата>. процентная ставка была установлена в размере 21,50% годовых (п. <номер>. дополнительного соглашения <номер> от <дата>.).

Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. составляет 267 036,75 руб.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере 256 835,02 руб.

Следовательно, 10 201,73 руб. (267 036,75 – 256 835,02) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (<дата>.), по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 134 174,63 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 129 600 рублей.

Определяя начальную продажную стоимость в указанном размере, суд исходит из содержания пункта <номер> кредитного договора, в соответствии с которым стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной в приложении.

Согласно пункту <номер> приложения к кредитному договору стороны оценили товар в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в <данные изъяты> рублей, что составляет 40 % от его оценочной стоимости, определенной сторонами при заключении договора (<данные изъяты>).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм и начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в том числе, по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска, то, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 101 ГПК РФ.

Из анализа ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика в качестве возврата государственной пошлины в размере 10 167,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>., состоящую из суммы основного долга в размере 134 174,63 руб.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 10 201,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 08.09.2018г. по день фактического погашения задолженности по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, с учетом ее уменьшения в случае погашения, но не более чем по дату 07.02.2020г.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков