Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019(2-14109/2018;)~М-12832/2018 2-14109/2018 М-12832/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1398/2019

Дело № 2-1398/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Абрамове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в размере 500000 руб. сроком до 26.12.2018. Поскольку заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 420000 руб., неустойку в размере 7200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7472 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обоснование оставил прежним.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 26.12.2018.

В подтверждение принятых обязательств между сторонами составлена расписка представленная в материалы дела.

По пункту 2 договоров займа сумма займа возвращается в следующем порядке: 04.12.2018 – 100000 руб.; 08.12.2018 – 50000 руб.; 17.12.2018 – 200000 руб., 26.12.2018 – 150000 руб.

В случае просрочки суммы займа в сроки и в размере суммы взноса, установленных в пункте 2 договора займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки ( пункт 4 договора займа).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени суммы займа ответчиком ФИО2 не возвращены, доказательств возврата займа, а также отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.12.2018 с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 80000 руб. составляет 420 000 руб., размер неустойки составил 7200 руб. за период с 05.12.2018 по 12.12.2018.

Расчет основного долга, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Ответчиком указанный расчет в силу статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку заимодавцем ФИО1 в подтверждение своих требований суду представлен договор займа, расписка, при этом заемщиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа в силу статей 55, 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 472 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб., неустойку в размере 7200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 472 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина