Решение № 2-390/2018 2-390/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием: представителей истца ФИО1 и ФИО2;

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело №2-390/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Шепелевского сельского поселения Кашинского района Тверской области и Администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Шепелевского сельского поселения Кашинского района Тверской области, администрации Кашинского района Тверской области, в котором просила признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования по закону после смерти ее матери К.В.М., умершей 24.06.2007 года.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом изначально принадлежал отцу истицы К.В.Д., умершему 06.11.2006 года. После смерти отца наследство фактически приняла мать истицы К.В.М., которая умерла 24.06.2007 года. После смерти матери истица приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом, однако оформить свои права на дом во внесудебном порядке не смогла по причине отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, выдала доверенность на участие в деле своему представителю ФИО1, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителей истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в иске. Пояснила, что спорный жилой дом строил К.В.Д., однако документы на дом утрачены, поэтому вынуждены обратиться в суд. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 исковые требования также поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в иске.

Ответчик Муниципальное образование «Кашинский район» Тверской области в лице Администрации Кашинского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя данного ответчика.

Ответчик Администрация Шепелевского сельского поселения Кашинского района Тверской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти I-OH № 766437 от 07.11.2006 года К.В.Д. умер 06.11.2006 года.

Справками Администрации Шепелевского сельского поселения Кашинского района от 01.02.2018 года № 67,68, от 14.09.2018 № 398 подтверждается, что завещаний К.В.Д.. не составлялось. На день его смерти вместе с наследодателем была зарегистрирована и проживала его супруга К.В.М.., которая приняла наследство после смерти мужа. При этом справкой нотариуса Кашинской нотариальной конторы ФИО4, от 12.12.2006г. подтверждается, что К.В.М. приняла наследство после смерти К.В.Д., заведено наследственное дело №360 за 2006 год.

К.В.М. умерла 24.06.2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти К.В.М. является истица ФИО3, поскольку ее родной брат К.В.В. умер 11.01.2004 года. Справкой нотариуса Кашинской нотариальной конторы ФИО4, от 19.02.2018г. подтверждается, что представитель ФИО3 действуя по доверенности обратился к нотариусу 19.02.2018г. с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.М. в связи с чем, заведено наследственное дело №20/2018. При этом на имя ФИО3 оформлено свидетельство о праве на наследство по закону [номер обезличен] от 08.06.2018г. согласно которого после смерти К.В.М. права собственности на принадлежащий ей земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу [данные удалены] в порядке наследования по закону перешли к ФИО3.

Однако установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по тому же адресу нотариусом отказано ввиду отсутствия у наследника правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что спорный жилой дом К.В.Д.. строил собственными силами, однако документы не сохранились.

Вместе с тем факт возникновения права собственности у К.В.Д.. на спорый жилой дом подтверждается справкой администрации Шепелевского сельского поселения от 14.09.2018 года № 397, от 16.11.2018г. №478, постановлением главы Администрации Шепелевского сельского округа Кашинского района Тверской области № 33 от 24.08.2000 года и копией похозяйственной книги.

Из ответа председателя колхоза «Красное Данильцево» Тверской области следует, что спорный жилой дом колхозом не строился и на балансе колхоза не находится.

По данным Управления Росреестра по Тверской области право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 16.10.2018 года, жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], имеет инвентарный номер 12-419, общую площадь 70,2 кв.м., в том числе жилую 31,6 кв.м.

Таким образом, оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни у К.В.Д.. возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] инвентарный номер 12-419.

С учетом установленного судом факта принадлежности спорного жилого дома на праве собственности К.В.Д.., принятия наследства после его смерти К.В.М. и последующего принятия наследства после смерти К.В.М. истцом ФИО3 оформившей права на часть наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом инвентарный номер 12-419, общей площадью 70,2 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования по закону после смерти К.В.М. умершей 24.06.2007г.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: