Решение № 2-1637/2026 2-1637/2026~М-5615/2025 М-5615/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1637/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009256-60

Дело № 2-1637/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Нижнекамскнефтехим» к ... о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к ... о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 19.01.2018 между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и АО Банк «Аверс» заключен договор поручительства №000776-СФ-2018-п/нкнх в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №000776-СФ-2018 от 19.01.2018, согласно которого заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 1 617 645,25 руб. на срок 180 мес. под 10% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 договора, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение должником всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

В силу п. 1.3 договора, на поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства возложена солидарная обязанность перед кредитором.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением графика погашения кредита, в связи с чем АО Банк «Аверс» в порядке п. 3.3 договора поручительства принято решение о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и предъявлении требования поручителю.

Так, АО Банк «Аверс» направило в адрес ПАО «Нижнекамскнефтехим» досудебную претензию об оплате задолженности по договору поручительства, которая исполнена поручителем в полном объеме, денежные средства в размере 1 133 949,78 руб., рассчитанные по состоянию на 09.09.2025, оплачены кредитору.

В соответствии с п.3.4 договора, после выполнения поручителем обязательств должника перед кредитором, к поручителю переходят права кредитора в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

07.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору поручительства, которая в добровольном порядке не исполнена.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 7,75% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 7,75% годовых от суммы просроченного платежа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 1 098 143,25 руб.;

- проценты по ставке 10% годовых, начисленные за период с 16.05.2025 по 07.11.2025, в размере 52 951,56 руб., с последующим начислением по день вынесения решения;

- пени за нарушение сроков возврата кредита по ставке 7,75% годовых, начисленные за период с 16.05.2025 по 07.11.2025, в размере 994,12 руб., с последующим начислением по день вынесения решения;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,75% годовых, начисленные за период с 16.05.2025 по 07.11.2025, в размере 1 135,63 руб., с последующим начислением по день вынесения решения;

- обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 16:53:040304:864, расположенную по адресу: <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 115 000 руб.;

- взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 46 520,89 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не направил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 ражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.01.2018 между АО Банк «Аверс» и ФИО1 заключен кредитный договор №000776-СФ-2018 на сумму 1 617 645,25 руб. сроком на 180 мес. под 10% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В тот же день, 19.01.2018 между АО Банк «Аверс» и ПАО «Нижнекамскнефтехим» заключен договор поручительства №000776-СФ-2018-п/нкнх, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств, возникших из кредитного договора №000776-СФ-2018 от 19.01.2018.

Согласно справке, выданной АО Банк «Аверс» от 02.09.2025, задолженность по кредитному договору №000776-СФ-2018 от 19.01.2018 составляет 1 133 949,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1 098 143,25 руб., проценты – 35 200,76 руб., неустойка за просрочку по кредиту – 605,77 руб.

Согласно платежного поручения №575810 от 09.09.2025, ПАО «Нижнекамскнефтехим» на счет АО Банк «Аверс» произведено перечисление суммы в размере 1 133 949,78 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ПАО «Нижнекамскнефтехим» указывает, что в силу ст. 365 ГК РФ, произведя погашение задолженности ФИО1 перед АО Банк «Аверс» по Аверс» от 02.09.2025 по кредитному договору №000776-СФ-2018 от 19.01.2018, к истцу перешли права требования взыскания указанной задолженности с ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право нового кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца следующую задолженность:

- сумму основного долга в размере 1 098 143,25 руб.;

- проценты по ставке 10% годовых, начисленные за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, в размере 98 080,74 руб.;

- пени за нарушение сроков возврата кредита по ставке 7,75% годовых, начисленные за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, в размере 3 194,16 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,75% годовых, начисленные за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, в размере 3 683,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно материалам дела, обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог в виде квартиры с кадастровым номером 16:53:040304:864, расположенную по адресу: <...>.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником залоговой квартиры является ответчик с 27.08.2019.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером 16:53:040304:864, расположенную по адресу: <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 115 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 46 532,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ..., в пользу ПАО «Нижнекамскнефтехим», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №000776-СФ-2018 от 19.01.2018: сумму основного долга в размере 1 098 143,25 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, в размере 98 080,74 руб.; пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленные за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, в размере 3 194,16 руб.; пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, в размере 3 683,04 руб.; а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 46 532,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 16:53:040304:864, расположенную по адресу: <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 115 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026.