Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-587/2019

Дело № 2-587/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.02.2016 года по 30.09.2019 года в размере 149681 рубль 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4194 рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2015 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по договору №1524111/0073 от 23.03.2015 года по состоянию на 06.11.2015 года в размере 754941 рубль 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7583 рубля с каждого. 02.02.2016 года решение вступило в законную силу. Определением Задонского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2016 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Аверс Капитал». Судебным приставом-исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа №2-1079/2015 от 03.02.2016 года, выданного Задонским районным судом Липецкой области, возбуждены исполнительные производства №1753/16/48012-ИП от 13.03.2016 года в отношении ФИО1, №1754/16/48012-ИП от 16.03.2016 года в отношении ФИО3, №3383/17/48012-ИП от 03.03.2017 года в отношении ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и возврата госпошлины в общей сумме 762524 рубля 66 коп. в пользу ООО «Аверс Капитал». Погашение задолженности с ФИО1 начало производиться с 15.03.2017 года, с ФИО3 с 13.09.2017 года, с ФИО2 с 30.08.2017 года. В период с 02.02.2016 года по 14.03.2017 года должники уклонялись от исполнения судебного решения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 02.02.2016 года по 30.09.2019 года, исходя из суммы основного долга 678939 рублей 82 коп., с учетом её частичного погашения, которая составляет 149681 рубль 12 коп..

В судебное заседание истец – представитель ООО «Аверс Капитал» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении директор ООО «Аверс Капитал» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Аверс Капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 обозначенного Постановления).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Задонского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2015 года по делу №2-1079/2015 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины постановлено:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1524111/0073 от 23.03.2015 года в размере 754941 рубль 66 коп., в том числе: основной долг – 654490 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 24449 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 74438 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 404 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1158 руб. 60 коп..

Расторгнуть кредитный договор №1524111/0073 от 23.03.2015 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 7583 рублей с каждого.

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2016 года.

16 марта 2016 года на основании исполнительного листа №2-1079/2015 от 03.02.2016 года, выданного Задонским районным судом Липецкой области, судебным приставом исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №1754/16/48012-ИП, в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 762524 руб. 66 коп..

16 марта 2016 года на основании исполнительного листа №2-1079/2015 от 03.02.2016 года, выданного Задонским районным судом Липецкой области, судебным приставом исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №1755/16/48012-ИП, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 762524 руб. 66 коп..

16 марта 2016 года на основании исполнительного листа №2-1079/2015 от 03.02.2016 года, выданного Задонским районным судом Липецкой области, судебным приставом исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №1753/16/48012-ИП, в отношении должника ФИО1,, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 762524 руб. 66 коп..

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2016 года произведена замена взыскателя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала на стадии исполнения решения Задонского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2015 года по делу №2-1079/2015 на взыскателя (правопреемника) общество с ограниченной ответственностью «Аверс Капитал».

В силу требований ст. 44 ГПК РФ, истец, как правопреемник взыскателя, вправе требовать с ответчика выплаты в его пользу процентов со дня вступления в законную силу решения Задонского районного суда Липецкой области от 29.12.2015 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики исполняли решение суда периодическими платежами, до настоящего времени указанная в исполнительном документе сумма задолженности должниками ФИО3, ФИО1, ФИО2 в полном объеме не погашена.

Так, 15.03.2017 года уплачено 3014 руб. 20 коп., 30.08.2017 года – 5458 руб. 63 коп., 13.09.2017 года – 33586 руб. 19 коп., 27.09.2017 года – 5000 руб., 17.10.2017 года – 34558 руб., 20.11.2017 года – 5000 руб., 05.12.2017 года – 51120 руб. 33 коп., 27.12.2017 года – 34561 руб., 30.01.2018 года – 15538 руб. 56 коп,, 26.02.2018 – 7520 руб. 50 коп., 28.02.2018 года – 23048 руб., 16.03.2018 года – 2500 руб., 06.04.2018 года – 4128 руб., 17.04.2018 года – 19994 руб., 18.04.2018 года – 1000 руб., 04.05.2018 года – 24959 руб. 42 коп., 07.06.2018 года – 19880 руб. 87 коп., 13.06.2018 года – 500 рублей, 27.06.2018 года – 20038 руб. 52 коп., 26.07.2018 года – 20037 руб. 98 коп., 09.08.2018 года – 530 руб., 14.08.2018 года – 515 руб., 29.08.2018 года – 19880 руб. 87 коп., 28.09.2018 года – 33479 руб. 42 коп., 15.10.2018 года – 515 руб., 24.10.2018 года – 20085 руб. 56 коп., 01.11.2018 года – 8274 руб. 43 коп., 07.11.2018 года – 40 руб., 27.11.2018 года – 20242 руб. 66 коп., 03.12.2018 года – 8060 руб., 19.12.2018 года – 52591 руб. 15 коп., 23.01.2019 года – 14115 руб., 24.01.2019 года – 12022 руб. 50 коп., 26.02.2019 года – 19688 руб. 79 коп., 26.03.2019 года – 18585 руб. 37 коп., 24.04.2019 года - 352 руб. 76 коп., 25.04.2019 года – 19042 руб. 31 коп., 28.05.2019 года – 18603 руб. 01 коп., 25.06.2019 года – 18636 руб. 79 коп., 19.07.2019 года – 618 руб. 85 коп., 25.07.2019 года – 18312 руб. 16 коп., 27.08.2019 года – 18466 руб. 40 коп., 30.09.2019 года – 18636 руб. 79 коп..

Истцом ООО «Аверс Капитал» с учетом частичного погашения ответчиками задолженности в указанные периоды представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 30.09.2019 года, который, исходя из размера задолженности по основному долгу - 678939 рублей 82 коп., составляет 149681 рубль 12 коп..

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Аверс Капитал» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет процентов, произведенный истцом и представленный в материалы дела, который соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, принимается судом за основу.

При этом ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представили, как и контрарассчет размера процентов по ст.395 ГК РФ.

Просрочка ответчиками уплаты денежных средств перед истцом, на основании вступившего в законную силу судебного акта, является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сумма процентов в размере 149681 рубль 12 коп. соразмерна конкретным обстоятельствам дела, характеру и степени нарушения ответчиками обязательств.

При этом расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы основного долга, без учета процентов за пользование кредитом, пени и госпошлины.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Вступившее в законную силу решение суда от 29 декабря 2015 года является для ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 самостоятельным денежным обязательством перед банком, а впоследствии в связи с уступкой право требования перед истцом ООО «Аверс Капитал», которое не связано каким-либо образом с обязательствами принятыми ответчиками на себя при заключении кредитного договора и не является двойной мерой ответственности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 года по 30.09.2019 года в размере 149681 рубль 12 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4194 рубля, уплаченная при подаче иска по платежному поручению №97 от 01.10.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 февраля 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 149681 (сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий Л.А. Леонова