Решение № 12-46/2024 7-72/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-46/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Тебенькова Е.В. УИД № 18RS0005-01-2023-004557-84

№ 12-46/2024 (12-445/2023) (1 инстанция)

№ 7-72/2024 (2 инстанция)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда *** ФИО1 Ришатовна,

при секретаре судебного заседания ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление Административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Устиновского районного суда <адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении ***,

установил:

постановлением Административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 4 Закона *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении ***, прекращено, *** объявлено устное замечание (л.д.5-6).

Решением судьи Устиновского районного суда <адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения (л.д.27-32).

В жалобе, поданной в Верховный Суд *** Республики, *** просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.36).

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимаемое судьей решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление должно содержать сведения, предусмотренные статьей 29.10 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление.

Аналогичные требования установлены к решению, вынесенному по жалобе, поданной в порядке статей 30.1 -30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отсутствия подписи судьи *** в решении судьи Устиновского районного суда <адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, судьей районного суда не подписано решение от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный судебный акт не отвечает требованиям закона.

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу решения.

Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные существенные нарушения процессуальных требований влекут отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах решение судьи Устиновского районного суда <адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», подлежит отмене, а дело - возвращению судье Устиновского районного суда <адрес> *** Республики на новое рассмотрение жалобы *** на постановление Административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При новом рассмотрении судье районного суда следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе ***, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа, в случае необходимости истребовать дополнительные доказательства, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Устиновского районного суда <адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении *** – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

*** Республики ФИО2