Решение № 2-423/2024 2-423/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-423/2024

УИД56RS0044-01-2024-000597-39

№ 2-423/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 9 сентября 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Исеновой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что дд.мм.гг. между АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 452 245,35 рублей на срок до 12.05.2025г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,80% годовых, а ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Исполнение заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита от дд.мм.гг. обеспечено залогом транспортного средства , белого цвета, приобретённого ФИО1 с использованием кредитных денежных средств.

дд.мм.гг. АО "Кредит Европа Банк (Россия)" направило в Федеральную нотариальную палату для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге указанного транспортного средства.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 200 000 рублей на счет № заемщика ФИО1

Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 15.07.2024г. образовалась задолженность в размере 157 898 рублей, их которых: 148064,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 8840,49 руб.- сумма просроченных процентов, 993,92 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 157 898,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 358 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль- .

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» (Россия), извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 452 245,35 руб.

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,80 % (годовых).

Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гг.. образовалась задолженность в размере 157 898 рублей, их которых: 148064,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 8840,49 руб.- сумма просроченных процентов, 993,92 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В п. 9, 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена обязанность заемщика в счет обеспечения своих обязательств заключить договор залога приобретаемого транспортного средства с АО "Кредит Европа Банк (Россия)".

В связи с чем между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от дд.мм.гг., предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство: .

Как следует из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от дд.мм.гг., транспортное средство - в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесено как залоговое имущество, залогодержатель - АО "Кредит Европа Банк (Россия)", залогодатель – ФИО1

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, информация о залоге в указанный реестр передана Банком и внесена нотариусом дд.мм.гг. с указанием идентификационных данных транспортного средства.

В нарушение п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита № и договора залога транспортного средства от дд.мм.гг. заемщиком ФИО1 дд.мм.гг.. было произведено отчуждение Предмета залога в пользу ФИО2, без согласия истца.

Собственником транспортного средства марки с дд.мм.гг.. является ФИО2, проживающий по адресу: ... на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг..

Отчуждение залогового имущества транспортного средства , в пользу ФИО2 произведено дд.мм.гг.., то есть после внесения названных выше изменений и в отношении имущества, сведения о возникновении залога которого находились в реестре уведомлений с дд.мм.гг..

Задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, согласно представленному расчету истца составляет 157 898 рублей, из которых: 148064,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 8840,49 руб.- сумма просроченных процентов, 993,92 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 157 898 рублей, их которых: 148064,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 8840,49 руб.- сумма просроченных процентов, 993,92 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

В обеспечении возврата выданной Банком суммы кредита ФИО1 в залог было передано транспортное средство: залог автомобиля марки , приобретенный по договору купли-продажи № от дд.мм.гг., заключенного между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1, при этом дата регистрации залога в Федеральной нотариальной палате – дд.мм.гг..

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля на момент рассмотрения дела является ответчик ФИО2 с дд.мм.гг..

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что регистрация уведомления о залоге осуществлена банком до продажи транспортного средства ответчику ФИО2

Оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем отсутствуют, учитывая общедоступность и открытость сведений о наличии залога движимого имущества. ФИО2, заключая возмездный договор купли-продажи автомобиля, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, а именно об отсутствии претензий третьих лиц и отсутствия имущества в залоге.

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Вместе с тем, в силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палат обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

Однако ФИО2 перед приобретением бывшего в употреблении транспортного средства за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обращался, хотя каких-либо препятствий для этого у него не имелось. Данное обстоятельство подтверждает, что разумной осмотрительности он как покупатель транспортного средства не проявил, несмотря на наличие в реестре сведений о залоге у банка автомобиля по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, при совершении сделки, приобретатель ФИО2 всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля не предпринял, хотя такая возможность у него имелась.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 358 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 157 898,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 358 рублей, а всего на общую сумму 168 256 (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль принадлежащий ФИО2,

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина.

В окончательной форме решение принято судом 18 сентября 2024 года.