Постановление № 5-1749/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-1749/2020

Дело № 5-1749/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 17 часов 04 минут по адресу: {Адрес изъят}, на посадочной платформе {Номер изъят} ж/д вокзала станции { ... } выявлена ФИО1, которая совершила невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь в общественном месте, нарушила требования Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ № 417, Указа Губернатора Кировской обрасти от 17.03.2020 № 44, п.п. 1.7 ч. 1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122 (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 20.08.2020 № 461-п), а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (масочный режим), находясь на территории ж/д вокзала {Адрес изъят} при торговле продуктами питания ООО { ... } деятельность которого не приостановлена, при массовом скоплении граждан. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Кировского ЛО МВД России на транспорте не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В материалах административного дела имеется ходатайство ФИО1, в котором она с выявленным правонарушением согласна, просит рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, наличие ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории { ... } введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В соответствии п.п. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п. 1.7 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 19.05.2020 № 258-п) на период до отмены режима повышенной готовности включительно гражданам в обязательном порядке предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на территориях любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила поведения, предписывающие гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на территориях любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята};

- объяснением самого ФИО1 от {Дата изъята}.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Понкратьев