Постановление № 5-180/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-180/2025

72RS0014-01-2025-001734-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-180/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством ПАЗ 320435-04, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно допустил травмирование пассажира ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поскольку в течении дня правила дорожного движения не нарушал, из пассажиров к нему никто не обращался за оказанием первой медицинской помощи.

Защитник ФИО1 – Карманов А.А. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении своего подзащитного прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- объяснением ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <адрес>, напротив <адрес> она двигалась на автобусе №, водитель резко затормозил и она, не удержавшись за поручень, вывихнула руку. Водителю о полученной травме не говорила, доехала до нужной остановки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОКБ № г. Тюмени. В автобусе рассчитывалась льготной картой,

- объяснением ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ФИО2 дополнительно сообщает, что в её объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ были указаны не все обстоятельства по делу, неправильно указано время происшествия, поскольку она испытывала сильную боль и практически находилась в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она неоднократно передвигалась по городу на различном общественном транспорте. В вечернее время на остановке «<данные изъяты>» она села в автобус №, доехала до остановки «<данные изъяты>», перешла на остановку «<данные изъяты>» около ТЦ <данные изъяты>, где села на маршрут №. Водитель возрастом около 40 лет резко трогал транспортное средство с места и также резко останавливался. Она стояла на задней площадке, держась за поручень правой рукой, при очередном рывке начала падать, во избежание падения схватилась за поручень левой рукой и тут же ощутила резкую острую боль <данные изъяты>. Надеясь на несерьезность травмы, доехала до остановки «<данные изъяты>.», где вышла. За медицинской помощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травматологический пункт, где ей была оказана медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ передвигалась по городу в других автобусах, травм не получала, получила травму в маршрутке № ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №. В течении рабочего дня им нарушений ПДД допущено не было, за помощью к нему никто из пассажиров не обращался. Виновным себя в ДТП не считает, поскольку в течении рабочего дня при осуществлении движения по маршруту нарушений ПДД не допускал,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области,

- сведения АО «ТТС»,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- копией паспорта ФИО1,

- копией льготного удостоверения ФИО2,

- копией карты маршрута регулярных перевозок,

- путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ,

- диагностической картой,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- сведениями ООО «Автолиннии»,

- копией страхового полиса ВСК,

- сведениями о правонарушениях ФИО1,

- фотографиями,

- пояснениями эксперта ФИО4 в судебном заседании согласно которым экспертизы, представленные в материалах дела, в отношении ФИО2 проводились ею, травма ФИО2 могла быть причинена с интервалом времени от суток до двух недель от даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ). Возможность получения травмы ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Механизм возникновения травмы: либо резкое тракционное движение, либо падение на вытянутую отведенную руку.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>