Решение № 2А-879/2024 2А-879/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-879/2024

Дело № 2а-879/2024

42RS0001-01-2024-001013-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 мая 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" к старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по КО ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о признании незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава.

Требования мотивирует тем, что <дата> ООО СК Гелиос в адрес ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2023 в отношении ФИО3 и оригинал исполнительного листа ФС № о взыскании суммы долга в размере 5 000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором, данное заявление было получено сотрудниками ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области 09.01.2024.

Так, согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление от 18.12.2023 и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 12.01.2024. Судебным приставом-исполнителем в срок не позднее 17.01.2024 должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, в установленный законом срок, ни постановление о возбуждении исполнительное производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

12.04.2024 административный истец при проверке информации об исполнительном производстве обнаружил, что на официальном сайте ФССП России информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника отсутствует.

Таким образом, на протяжении данного периода с 17.01.2024 по 16.04.2024 (90 дней) должностными лицами ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области исполнительное производство на основе исполнительного листа ФС № не возбуждено, исполнительные действия по выявлению имущества должника и по исполнению требование исполнительного документа не проводились.

Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба.

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, выразившееся в не организации работы подразделения судебных-приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного листа ФС№ (период оспариваемого бездействия с 10.01.2024 по 16.04.2024).

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 10.01.2024 по 16.04.2024), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 10.01.2024 г. по 16.04.2024 г.), в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 за период с 17.01.2024 по 16.04.2024.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения должностными лицами ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 и направить копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении должника, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО3 за период с 17.01.2024 по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО3 и движении денежных средств за период с 17.01.2024 по дату направления запросов.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 27.04.2024 по делу в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Административный истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> судебным приставом на основании исполнительного документа №№ № от <дата>, выданного в рамках гражданского дела №, где должником является солидарный должник ФИО3, взыскателем ООО СК «Гелиос», предмет взыскания – расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 23-24).

Суду представлен исполнительный документ серии ФС №, согласно которому денежная сумма в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей взыскана солидарно с должников ФИО4 и ФИО3 (л.д.13-14).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом произведено удержание денежных средств <дата> в размере 5 000 рублей (л.д.30).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.25).

Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <дата>, суд также устанавливает, что <дата> осуществлена операция по возврату ранее переведенных денежных средств в размере 5 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата> ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в счет погашения суммы долга в рамках исполнительного производства произведено повторное перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей с должника ФИО8 в пользу взыскателя (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, произведя удержания в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО3 в полном объеме исполнила требования исполнительного документа серии ФС № от <дата>.

Как следствие оснований для удовлетворения требований административного истца суд не устанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" к старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по КО ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о признании незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий: