Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело (УИД) 60RS0002-01-2021-000513-41

Производство № 2-255/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Шишовой Д.М.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Ивановой Е.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Великие Луки к ФИО2 и ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» об оспаривании экзаменационных (зачетных) ведомостей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Великие Луки в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФГБОУ ВО «ВГСХА» о признании недействительными экзаменационных (зачетных) ведомостей:

- зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания о сдаче ФИО2 экзамена по дисциплине «<данные изъяты>»;

-зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания о сдаче курсовой работы ФИО2 по дисциплине «<данные изъяты>»;

-зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания о сдаче ФИО2 экзамена по дисциплине «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проведении прокуратурой проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции при получении ответчиком ФИО2 образования в ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» было установлено, что ФИО2 являлся студентом очного отделения данного образовательного учреждения. Сведения о сдаче указанных дисциплин по оспариваемым зачетным (экзаменационным) ведомостям были внесены в нарушение действующего законодательства. ФИО2 с лета ДД.ММ.ГГГГ по конец января ДД.ММ.ГГГГ учебные занятия не посещал в связи с трудоустройством в <адрес>. На сдаче указанной курсовой работы, экзамена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, курсовую работу не готовил. Поскольку он не сдал курсовую работу, то не мог быть допущен к экзамену. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал на экзамене по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ при сдаче курсовой работы по дисциплине «<данные изъяты>». Оценки в экзаменационных ведомостях проставлены ему без процедуры проверки знаний, с оценками «хорошо». То есть, ФИО2 не прошел промежуточную аттестацию в полном объеме, в связи с чем, он не может получить высшее образование без сдачи указанной курсовой работы и экзаменов по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки ФИО3 на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по существу спора не представил.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о согласии с исковыми требования прокурора и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя прокуратуры г. Великие Луки, представителя ответчика ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ 5. образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Частью 8 и 9 ст. 12 названного федерального закона определено, что образовательные организации высшего образования, имеющие в соответствии с настоящим Федеральным законом право самостоятельно разрабатывать и утверждать образовательные стандарты, разрабатывают соответствующие образовательные программы высшего образования на основе таких образовательных стандартов. Примерные основные образовательные программы разрабатываются с учетом их уровня и направленности на основе федеральных государственных образовательных стандартов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании вышеуказанных требований закона ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» 31.08.2017 утверждено Положение о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров.

В соответствии с пунктами 3.2. 3.3, 3.7. 4.1, 7.2 Положения в ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» зачеты и экзамены и другие формы контроля, в том числе курсовой проект (работа), являются заключительным этапом изучения всей дисциплины или ее части, проводятся с целью оценить работу обучающегося за курс (семестр, модуль), оценить полученные теоретические знания, развитие творческого мышления, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их в решении практических задач. Экзамены и зачеты проводятся в строгом соответствии с учебными планами по соответствующему направлению или специальности и утвержденными в установленном порядке. Экзамены и зачеты по дисциплинам, предусмотренные учебным планом, сдаются всеми обучающимися без исключения. При промежуточной аттестации знания, умения, навыки обучающихся при сдаче экзамена и дифференцированного зачета оцениваются на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При сдаче зачета – «зачтено», «не зачтено». Экзамены сдаются в период экзаменационных сессий в соответстви с учебными планами, графиками учебного процесса и графиком проведения экзаменов.

Пунктами 3.11, 3.12 Положения предусмотрено, что решение о допуске обучающихся к экзамену по дисциплине, по которой не выполнен курсовой проект или курсовая работа, принимается деканом факультета по предложению кафедры. Декан факультета вправе разрешить обучающимся досрочную сдачу зачетов, экзаменов и других форм итогового контроля, при наличии уважительной причины и предоставления соответствующих документов (состояние здоровья, семейные обстоятельства и т.д.) и условии выполнения ими не менее 75 % учебного материала по дисциплине. В период экзаменационной сессии досрочная сдача экзаменов не допускается. Обучающиеся, которым разрешен, в порядке исключения в пределах общего срока обучения, индивидуальный график обучения, сдают зачеты. Экзамены и другие формы итогового контроля по дисциплине, предусмотренные рабочим учебным планом направления подготовки/специальности в сроки, установленные и утвержденные проректором по учебной работе, но не позднее сроков окончания сессии.

Из вышеуказанных положений следует, что, несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования выпускников.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Установлено, что ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» является образовательной организацией, осуществляющей подготовку кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования.(л.д.33-62).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся студентом очного отделения ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» по специальности «<данные изъяты>».

Согласно экзаменационным (зачетным) ведомостям зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО2 сдан экзамен по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдана курсовая работа по дисциплине «<данные изъяты>». (л.д. 28-30).

Между тем, из письменного объяснения ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данного им помощнику прокурора г. Великие Луки, следует, что указанную курсовую работу и экзамены он не сдавал и на них не присутствовал, в тот момент находился в <адрес> и не мог приехать в г. Великие Луки. (л.д. 25-27).

Таким образом, сведения в зачетную (экзаменационную) ведомость о сдаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ курсовой работы, и экзаменов ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ внесены без фактического их приема, а также без проверки знаний, то есть незаконно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сведения в зачетные (экзаменационные) ведомости о сдаче ФИО2 курсовой работы и экзаменов внесены без их фактического приема, а также без проверки знаний, то есть незаконно.

С учетом вышеизложенного, исковые требования опризнаниинедействительнымиэкзаменационных(зачетных) ведомостейот ДД.ММ.ГГГГ в части указания о сдаче ФИО2 экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части указания о сдаче ФИО2 курсовой работы и экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Великие Луки, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительной экзаменационную (зачётную) ведомость ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «<данные изъяты>» в части указания о сдаче экзамена ФИО2.

Признать недействительной экзаменационную (зачётную) ведомость ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «№» в части указания о сдаче курсовой работы ФИО2.

Признать недействительной экзаменационную (зачётную) ведомость ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» зимней сессии № учебного года группы № от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «<данные изъяты>» в части указания о сдаче экзамена ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Судья: Е.В. Иванова