Определение № 2-828/2017 2-828/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Северный» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что __.__.__ заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки «Renault Logan», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с пробегом 450 км, уплатив за него ..... Из информации из сети интернет ей стало известно о том, что купленный ею автомобиль находится в залоге у ООО «Аресбанк», залогодателем является ООО «Роял Капитал». Указывает, что ответчиком был нарушен п. 1.4 договора, где он подтвердил, что до заключения указанного договора ею была получена достоверная информация, в том числе об автомобиле, так как при подписании договора ответчик не сообщил ей о наличии каких-либо обременений. __.__.__ она обратилась к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, ответа на которую не получила. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Также в день приобретения автомобиля она понесла расходы по приобретению комплектующих к автомобилю – колес и дисков. Просила расторгнуть договор купли-продажи от __.__.__, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ...., убытки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Старцев Д.Б. и представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Северный» ФИО2 – по доверенности, просили утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику ООО «Группа Компаний «Северный» полностью, в том числе от иных требований, вытекающих из настоящего спора.

2. Ответчик ООО «Группа Компаний «Северный» обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения соответствующим определением Котласского городского суда мирового соглашения перечислить на банковские реквизиты ФИО1 (счет №; банк получателя - Архангельское отделение № ПАО Сбербанк ....; ИНН получателя №; БИК банка получателя №; корреспондентский счет №; код подразделения банка по месту ведения карты №; адрес подразделения банка г. Котлас, ....) денежные средства в размере:

.... – в счет компенсации расходов потребителя,

.... – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с обращением к адвокату Старцеву Д.Б., факт несения которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.__;

3. Указанная выше денежная сумма, перечисляемая ответчиком - ООО «Группа Компаний «Северный» в пользу истца ФИО1, является окончательной по спору между сторонами, и изменению не подлежит.

4. Ответчик ООО «Группа Компаний «Северный» обязуется выдать оригинал паспорта транспортного средства серия № от __.__.__; провести предпродажную подготовку транспортного средства Renault Logan VIN № в сроки, обозначенные истцом ФИО1; бесплатно за свой счет провести одно техническое обслуживание указанного транспортного средства, факт выполнения которого будет подтверждаться подписанным обеими сторонами заказ-нарядом.Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителя ответчика ООО «Группа Компаний «Северный» - ФИО2 на подписание мирового соглашения закреплено в доверенности.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» о защите прав потребителя заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» полностью, в том числе от иных требований, вытекающих из настоящего спора.

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения соответствующим определением Котласского городского суда мирового соглашения перечислить на банковские реквизиты ФИО1 (счет №; банк получателя - Архангельское отделение № ПАО Сбербанк ....; ИНН получателя №; БИК банка получателя №; корреспондентский счет №; код подразделения банка по месту ведения карты №; адрес подразделения банка г. Котлас, ....) денежные средства в размере:

.... – в счет компенсации расходов потребителя,

.... – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с обращением к адвокату Старцеву Д. Б., факт несения которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.__;

3. Указанная выше денежная сумма, перечисляемая ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» в пользу истца ФИО1, является окончательной по спору между сторонами, и изменению не подлежит.

4. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» обязуется выдать оригинал паспорта транспортного средства серия № от __.__.__; провести предпродажную подготовку транспортного средства Renault Logan VIN № в сроки, обозначенные истцом ФИО1; бесплатно за свой счет провести одно техническое обслуживание указанного транспортного средства, факт выполнения которого будет подтверждаться подписанным обеими сторонами заказ-нарядом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова