Решение № 12-664/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-664/2025

дело № 12-664/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Покровск 01 декабря 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием представителя по доверенности адвоката Бояркиной О.Н., представившей удостоверение №,

рассмотрев жалобу ООО «ВИК» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250815300154 от 20 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИК»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250815300154 от 20 октября 2025г. ООО «ВИК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ВИК» обратились в суд с жалобой, в которой просят восстановить срок восстановить срок подачи жалобы, постановление отменить в связи с тем, что транспортное средство находилось в момент фиксации в пользовании другого лица.

В судебном заседании представитель ООО «ВИК» адвокат Бояркина О.Н. поддержала жалобу.

Представители МТУ Ространснадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения представителя, ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 02 сентября 2025 года, 17:30:17, по адресу 65 км 730 м а/д «Умнас» Республики Саха (Якутия), водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством HOWO T5G, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 2002 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 105.20% (9.468т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 18.468т. на ось №3 при допустимой нагрузке 9.000т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 110.60% (9.954т) на ось №4 (погрешность измерения №10.00%), двигаясь с нагрузкой 18.954т на ось №4 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М) ВС», свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/31-10-2024/384612778, поверка действительна до 30.10.2025.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что собственником ТС является ООО «ВИК».

Как следует из представленных материалов, договором аренды транспортного средства № от 01 апреля 2025г. ООО «ВИК» (арендодатель) в лице ФИО3 предоставил ФИО1 (арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство специализированный автомобиль- самосвал HOWO T5G, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2022.

Согласно указанному договору арендная плата за весь срок аренды составляет <данные изъяты> руб. в месяц, в т.ч.НДФЛ 13%.

Согласно акту приемки- передачи от 01 апреля 2025г. арендодатель сдал, арендатор принял в аренду транспортное средство HOWO T5G, государственный регистрационный знак №

В соответствии с кассовыми чеками от 30.04.2025 ФИО1за аренду автотранспортного средства средство HOWO T5G, государственный регистрационный знак № по договору аренды транспортного средства оплатил <данные изъяты> руб., от 30.05.2025 ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается факт нахождения вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении ФИО1

Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «ВИК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250829589488, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИК» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «ВИК» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250815300154 от 20 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИК» -удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №№10677481250815300154 от 20 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИК» - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

ФИО6

-
Судья С.М. Аммосова