Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1083/2025

дело № 2-1083/2025

УИД 48RS0002-01-2025-000190-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований истец указывает, что (дата) года между сторонами заключен брак. 16 июля 2024 года решением мирового судьи Октябрьского судебного участка № 7 г. Липецка от 13 мая 2024 года брак между сторонами прекращен. От брака имеются двое детей:

ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения. В браке была приобретена квартира, площадью 36,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 Согласно Договору № Время-2-7 участия в долевом строительстве данный объект недвижимости приобретался 27 июня 2022 года. Сторонами договора являются ООО Специализированный застройщик «Архитектурное Бюро 19» и ФИО2 На основании п. 2.8 Договора объект подлежит оформлению в долевую собственность в следующих долях: ФИО2 и ФИО1 – 1/2 доли в праве общей совместной собственности; ФИО3 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности; ФИО4 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности. (дата) между ПАО «Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор (ипотека) № №. Сумма кредита составляет 2 049 472 рубля 10 копеек сроком на 242 месяца. Целью кредита является приобретение в собственность вышеуказанной квартиры. Согласно п. 12.1.3. Кредитного договора: «Предмет ипотеки приобретался в общую долевую собственность Заемщика и ФИО1 – 1/2 доли в праве общей совместной собственности, ФИО3 – ? долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/4долей в праве общей долевой собственности. 27 июля 2022 года на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья был вложен материнский капитал в размере 524 527 рублей 90 копеек. В связи с тем, что при покупке был использован материнский капитал, стороны договорились, о том, что в договоре участия в долевом строительстве и кредитном договоре будет закреплено существенное условие о распределение долей в вышеуказанном порядке. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО2 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО3, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО4 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 403 рублей, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Чеснокова А.Н. поддержала заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» не явились, извещены судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – Чеснокову А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 33 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 60 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество детей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен брак.

16 июля 2024 года решением мирового судьи Октябрьского судебного участка № 7 г. Липецка от 13 мая 2024 года брак между сторонами прекращен

В браке у сторон родились дети: ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения

В период брака 27 июня 2022 года ФИО2 была приобретена по договору № Время-2-7 участия в долевом строительстве квартира, расположенная по адресу: <адрес> с частичным использованием целевых денежных средств по кредитному договору № № от (дата) года, полученных в ПАО «Банк ВТБ».

На погашение кредита по Кредитному договору № № от (дата) года были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счёта ФИО1.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". "Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом, определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно п. 2.8 договору № Время-2-7 участия в долевом строительстве данный объект недвижимости приобретался 27 июня 2022 года объект подлежит оформлению в долевую собственность в следующих долях: ФИО2 и ФИО1 – 1/2 доли в праве общей совместной собственности; ФИО3 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности; ФИО4 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности.

В соответствии с Согласно п. 12.1.3. кредитного договора № № от (дата) года, предмет ипотеки приобретался в общую долевую собственность Заемщика и ФИО1 – 1/2 доли в праве общей совместной собственности, ФИО3 – ? долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/4долей в праве общей долевой собственности.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом нажитым ФИО2 и ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей собственности на неё в следующем порядке: за ФИО2 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности, за ФИО1 – – 1/4 долей на праве общей долевой собственности; за ФИО3 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности; за ФИО4 – 1/4 долей на праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 403 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение (квартиру) в указанных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 ((дата) года рождения) ? долю в праве собственности на квартиру площадью 36.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 ((дата) года рождения) ? долю в праве собственности на квартиру площадью 36.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ((дата) года рождения) ? долю в праве собственности на квартиру площадью 36.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО4 ((дата) года рождения) ? долю в праве собственности на квартиру площадью 36.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества".

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия, номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серия, номер №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 403 (семнадцать тысяч четыреста три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года