Постановление № 5-74/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А.,

при секретаре Казариной Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут по требованию сотрудников ГИБДД на трассе Р-158 напротив <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, в котором находился ФИО1 На требование сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения его личного досмотра ФИО1, попытался заблокировать двери указанного автомобиля изнутри, после чего открыв дверь попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что никакого сопротивления он не оказывал, так как сотрудники полиции требований к нему не предъявляли.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут по требованию сотрудников ГИБДД на трассе Р-158 напротив <адрес>, к автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, подошли в форменной одежде сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков и на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ему предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения его личного досмотра. ФИО1, указанное требование не исполнил, попытавшись закрыть дверь автомобиля изнутри, а впоследствии попытавшись скрыться. Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудников полиции подтверждается

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения аналогичные установленным в судебном заседании;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он подтвердил факт неповиновения сотрудникам полиции, о чем имеется его подпись;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции;

-сообщением в ДЧ ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области о пресечении преступной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;

- актом досмотра транспортного средства;

- справкой об исследовании.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции по предъявлению требований к ФИО1 носили законный характер, поскольку основаны на нормах Федерального закона "О полиции".

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к ФИО1 сотрудниками полиции требований.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что требования к нему не предъявлялись, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе его письменными объяснениями, в которых имеется его подпись о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Возражений со стороны ФИО3 не имелось. Доказательств оказания на него какого-либо воздействия не представлено.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, в соответствие с п.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Шутова