Решение № 2-1262/2023 2-1262/2023~М-1244/2023 М-1244/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее – МКП г. Нягани «НРК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Ранее имеющаяся в просительной части иска описка в указании фамилии ответчика ФИО1, устранена в уточненных требованиях.

В обоснование доводов истец указал, что истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с дата, что подтверждается постановлением Администрации города Нягани № 3325 от 01.10.2019, № 3324 от 01.10.2019.

Ответчик является потребителем услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК». За период с дата по дата за коммунальные услуги ответчику начислена плата в размере 63 788,19 руб., перерасчет (доначисление) составляет 5 680,98 руб., оплата не поступала.

дата МКП г. Нягани «НРК» обратилось в мировой суд Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО3

дата был вынесен судебный приказ, который дата определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был отменен.

В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг в установленные сроки, образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме 58 107,21 руб.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу МКП г. Няганми «НРК» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 58 039,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941,19 руб.

При этом представитель истца в заявлении об уточнении исковых требований указала, что ответчик в возражениях относительно исполнения судебного приказа от дата по делу №, указала, что Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата она признана несостоятельной (банкротом) и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку заявление ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом дата, то есть текущими являются платежи, начисленные за коммунальные услуги с дата. Таким образом, истец полагает, что задолженность, возникшая у ответчика за период с дата по дата подлежит взысканию в установленном порядке.

Представитель истца МКП города Нягани «НРК», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Аналогичные требования установлены п. 66 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых доме утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, на основании Постановлений Администрации города Нягани № 3325 от 01.10.2019 и № 3324 от 01.10.2019 истец осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с дата.

дата Муниципальное казенное предприятие муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» переименовано в Муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение для ГВС, водоотведение ХВС для ГВС, подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, теплоснабжение (отопление), предоставленные МКП г. Нягани «НРК» в размере 58 039,56 руб., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата отменен судебный приказ по делу № от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании с ФИО3 в пользу МКП г. Нягани «НРК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 72 338,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 185,07 руб. (л.д. 22-23).

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес> (л.д. 45).

дата между Администрацией г. Нягани и гр. ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на две комнаты в трехкомнатной квартире.

Основанием для заключения указанного договора послужило наличие предварительного договора № от дата (п. 1.2 договора).

Сам предварительный договор № от дата в материалы дела истцом не представлен. При этом из дополнительного соглашения от дата к предварительному договору безвозмездного пользования жилым помещением № от дата, следует, что ФИО3 ранее проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом справки следует, что ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, ком. 2, на нее был открыт лицевой счет № (л.д. 12, 46).

Обстоятельства о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, об открытии на ее имя лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждены материалами дела и ФИО3, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не оспорены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из запрошенных судом материалов приказного производства следует, что ФИО3 представила возражения относительно исполнения судебного приказа, ввиду признания ее банкротом.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, в соответствии с которым ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований в силу следующего.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Обязанность по уплате коммунальных услуг возникла у ответчика после принятия Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и вынесения дата соответствующего определения, а не с дата (с момента вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств).

Следовательно, указанные обязательные платежи являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, довод ответчика, что взыскание платежей теряет смысл при признании должника банкротом, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 943,22 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7). Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 58 039 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 19 коп., а всего 59 980 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11.12.2023.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова