Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-380/2018

№2-380/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ******** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ******** ОГРН №. ******** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

******** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 39.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ********, на ******** суммарная продолжительность просрочки составляет 494 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ******** на ******** суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112460,48 руб.

По состоянию на ******** общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте Туринского районного суда <адрес>. О причинах своей не явки суд не уведомила. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ******** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в оферто - акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей кредит сроком на 36 месяцев, под 39,9% годовых, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту 34,90% годовых (п.4). Размер ежемесячного платежа был определен сторонами в сумме <данные изъяты> Срок платежа по кредиту – по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ********. При этом указано, что общая сумма, направляемая на погашение по основному долгу кредита, составляет <данные изъяты>, на погашение процентов – <данные изъяты>, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – <данные изъяты>

Согласно п. 12 договора, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункте 4.1.9 общих условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 39,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита <данные изъяты>).

Во исполнение обязательств по договору кредитования ПАО «Совкомбанк» перевел ФИО1 сумму кредита (<данные изъяты>).

Однако свои обязательства перед истцом ответчик выполнял ненадлежащим образом, начиная с ******** кредит гасился нерегулярно, и не в полном объеме.

С ******** гашение прекратилось полностью. Более платежи не вносились. Таким образом, поскольку ФИО1 был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ФИО1 истцом была направлена претензия, которая в установленный срок ответчиком не была исполнена <данные изъяты>.

Кроме того, расчет задолженности касаемо суммы основного долга и процентов, суммарно составившей <данные изъяты>, представленной стороной истца был проверен судом и признан верным, а также, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд, не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору, не представлен.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что пунктом 12 кредитного договора от ******** предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ******** № "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет договорной неустойки, а также неустойки по договору просроченной ссуды проведенный истцом по состоянию на ******** проверен судом, признается судом арифметически верным и составляет <данные изъяты> (неустойка по договору) и <данные изъяты> (неустойка по договору просроченной ссуды) (л.д. 8, оборот, л.д.9).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование банка о взыскании комиссии за SMS-информирование в размере <данные изъяты>. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

Так, в рамках договора потребительского кредита № возможно предоставление платной услуги по SMS-информированию (<данные изъяты>). При этом стоимость услуг SMS-информирования отражена в Тарифах и Условиях банка, которые размещены на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», с предоставлением данной услуги заемщик была согласна, что подтверждается ею подписью в договоре.

Услуга "SMS-информирование" заключается в направлении банком посредством SMS-сообщений на номер мобильного телефона клиента информации по кредиту.

Исходя из положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № от ******** "О банках и банковской деятельности" регулярное направление клиенту в период действия кредитного договора указанной выше информации является информационной услугой.

В суде установлено, что ни одним положением кредитного договора не предусмотрено обязательное приобретение услуги "SMS-информирование".

В соответствии с договором предоставление услуги "SMS-информирование" производится посредством выражения клиентом в кредитном договоре волеизъявления на подключение услуги "SMS-информирование". Подключение услуги производится на дату предоставления кредита. При этом срок оказания услуги равен сроку кредита по кредитному договору.

Как установлено судом, заемщик был проинформирован о добровольной основе подключения услуги "SMS-информирование", возможности отказа от приобретения услуги, взимание платы за оказание информационной услуги предусмотрено договором между банком и клиентом и отвечает требованиям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом проверялось финансовое положение ФИО1. Так, согласно официального интернет сайта Арбитражного суда <адрес>, производства (дела о банкротстве) в отношении ответчика, отсутствуют.

Таким образом, разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, что является основанием для удовлетворения требований истца ПАО «Совкомбанк» - взыскания задолженности по договору № от ********, размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном абзацем 2 пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Исходя из того, что требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова