Решение № 2-2828/2018 2-2828/2018 ~ М-1537/2018 М-1537/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2828/2018

Дело № 2-2828/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО ММК «Евраз-М» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в сумме -ФИО3- в наличной форме. ФИО2 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за пользование ими в сумме -ФИО3-. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз-М» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2 уступило истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил денежные средства в размере -ФИО3-, из них: -ФИО3- - оплата процентов за пользование займом. Ответчик просил продлить срок пользования займом, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере -ФИО3- и проценты за пользование в размере -ФИО3-. ФИО2 внёс денежные средства в размере -ФИО3-, из них: -ФИО3- - оплата процентов за пользование займом. Ответчик вновь просил продлить срок пользования займом, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере -ФИО3- и проценты за пользование в размере -ФИО3-. Поскольку ответчиком допущена просрочка, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.12.2017 постановлен судебный приказ №. В связи с поступлением возражений от ответчика, 15.02.2018 судебный приказ № от 15.12.2017 отменён. Больше от ответчика денежных средств не поступало. На основании изложенного индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 402 рубля 50 копеек, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 042 рубля 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Евраз» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём в размере -ФИО3- сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 1,2% в день, что составляет 438% годовых.

Денежные средства в размере -ФИО3- получены ФИО2 полностью, что подтверждается записью в договоре.

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий договора заёмщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что в итоге составляет сумму -ФИО3-

В силу п. 1.4 Индивидуальных условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты из расчёта 4% в день.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора поступающие от заёмщика денежные средства направляются на погашение его обязательств по договору в следующем порядке:

- задолженность по процентам за пользование займом;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка в виде пени в размере, определённом индивидуальными условиями договора,

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора в случае нарушения срока внесения платежа, предусмотренного п.1.2. Индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа в размере -ФИО3- подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 1,2% в день, что составляет -ФИО3-. Заёмщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что в итоге составляет сумму -ФИО3-. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты из расчёта 4% в день.

Ответчиком в кассу ООО МКК «Евраз» внесено -ФИО3- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены на оплату процентов в размере -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа в размере -ФИО3- подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 1,2% в день, что составляет -ФИО3-. Заёмщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что в итоге составляет сумму -ФИО3-. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты из расчёта 4% в день.

Ответчиком в кассу ООО МКК «Евраз» внесено -ФИО3- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены на оплату процентов в размере -ФИО3-

ООО МКК «Евраз-М» (ООО МФО «Евраз») заключило ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор уступки права требования (Цессии) №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принимает в полном объёме права, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в приложении 1 к Договору цессии, в том числе, из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование сумой займа.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком в счёт исполнения обязательств по договору займа вносились денежные средства.

Однако сумма задолженности в размере -СУММА6-, в том числе основной долг – -ФИО3-, в срок, установленный договором займа, ответчиком не возвращена.

Учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, истец имеет право на получение с ответчика пеней.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 сумм по договору потребительского займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по процентам соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО4 для оказания услуг по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности истца. Стоимость услуг по договору за подачу искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, определена сторонами в размере -ФИО3-. Согласно акту приёмки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведённые доводы, суд, определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счёт оплаты юридических услуг, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесённых затрат и объективную необходимость понесённых судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, учитывая количество проведённых судебных заседании с участием представителя истца, подготовленных процессуальных документов, считает, что ходатайство истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 1 500 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 042 рубля 07 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 402 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 07 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Х. Щербинина