Решение № 2-1114/2026 2-1114/2026(2-9365/2025;)~М-8316/2025 2-9365/2025 М-8316/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1114/2026

Дело № 2-1114/2026 (2-9365/2025;)

УИД: 50RS0<№ обезличен>-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 18 марта 2026 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

при участии истцов ФИО3, ФИО1, ФИО2, председателя СНТ «Кирилловка» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к председателю СНТ «Кирилловка» ФИО4 об обязании предоставить документы СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к председателю СНТ «Кирилловка» ФИО4, в котором, с учётом уточнения требований просили:

- обязать ответчика – СНТ «Кирилловка», в лице председателя СНТ «Кирилловка» ФИО4, в течение пяти дней после вступления в законную силу решения Химкинского городского суда <адрес> по данному делу предоставить истцам запрашиваемые документы СНТ «Кирилловка», а именно:

1. Устав СНТ «Кирилловка»;

2. Бухгалтерские и налоговые отчеты СНТ за 2023 г., 2024 г., 2025 г.;

3. Смета СНТ 2023-2024 г.г.;

4. Смета СНТ 2024-2025 г.г.;

5. Штатное расписание СНТ;

6. Протокол общего собрания СНТ от 13.09.2025 г. с доверенностями;

7. Протоколы правления СНТ за отчетный период 2024-2025 г.г.;

8. Отчет ревизионной комиссии СНТ за 2023-2024 г.г.;

9. Отчет ревизионной комиссии СНТ за 2024-2025 г.г.,

10. Первичные документы по счету 50 (касса) за период с 2023 – <дата> г.;

11. Оборотно-сальдовые ведомости СНТ «Кирилловка» за период 2023-<дата> г.г.;

12. Оборотно-сальдовые ведомости и картотека счета СНТ «Кирилловка» по сч. 50, сч. 51, сч. 70, сч. 71 за период с 2023- <дата> г.г.;

13. Банковские выписки СНТ «Кирилловка» за период 2023-2024, 2024- <дата> г.г. (документ о движении денежных средств по банковскому счету 40<№ обезличен> СНТ «Кирилловка» в ПАО «Банк УРАЛСИБ», БИК 044525787, КПП 504701001, к/с 30<№ обезличен>);

- взыскать с ответчика пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 354,04 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Кирилловка»: ФИО3 и ФИО1 – членами СНТ «Кирилловка», ФИО2 – собственником земельного участка, не являющимся членом СНТ. 30 августа и <дата>, а также <дата> истцы обратились к председателю СНТ «Кирилловка» ФИО4 с просьбой ознакомить их с внутренними документами товарищества по финансово-хозяйственной деятельности за отчётный период 2024-2025 годы. Документы для ознакомления не выданы, ответчик отказал в предоставлении документов. Истцы считают отказ незаконным, ссылаясь на часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик председатель СНТ «Кирилловка» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истцами не соблюдён досудебный порядок, поскольку запросы направлялись на электронный адрес, не являющийся официальным, и без оплаты стоимости изготовления копий в соответствии с Уставом СНТ (пункт 5.1.2 Устава); часть запрашиваемых документов не входит в обязательный перечень, установленный статьей 19 Федерального закона № 217-ФЗ (штатное расписание, протоколы заседаний правления, первичные бухгалтерские документы, оборотно-сальдовые ведомости, банковские выписки); большинство документов фактически доступны на информационном стенде, в чате СНТ, в правлении; истцами не представлено доказательств отказа в предоставлении документов; истцы злоупотребляют правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе знакомиться с документами товарищества, предусмотренными частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии таких документов.

Согласно частям 1, 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником земельного участка № 78, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, СНТ «Кирилловка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, запись регистрации № 50-50-10/039/2009-372.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала себя членом СНТ «Кирилловка», владельцем земельного участка № 23, доказательств, опровергающих её членство, ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт владения ФИО1 земельным участком на территории СНТ.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка № 140, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, СНТ «Кирилловка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись регистрации № 50-50-10/078/2010-430 (л.д. 45). Из иска следует, что ФИО2 не является членом СНТ «Кирилловка», что ответчиком не оспаривалось.

<дата> истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 направили председателю СНТ «Кирилловка» ФИО4 письменное заявление (РПО 10100013121314), в котором просили предоставить для ознакомления и передать заверенные копии документов: Устава СНТ «Кирилловка», бухгалтерского и налогового отчёта СНТ за 2023, 2024, 2025 годы, сметы СНТ 2023-2024 и 2024-2025, штатного расписания, протокола общего собрания от 13.09.2025 с доверенностями, протоколов правления за 2024-2025, отчётов ревизионной комиссии за 2023-2024 и 2024-2025, первичных документов по счёту 50 (касса) за 2023 – <дата>, оборотно-сальдовых ведомостей за 2023-<дата>, оборотно-сальдовых ведомостей и картотеки по счетам 50, 51, 70, 7<дата>-<дата>, банковских выписок за 2024-<дата>.

Однако указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик утверждал, что истцы не направили письменный запрос по официальному юридическому адресу и не оплатили стоимость изготовления копий в соответствии с пунктом 5.1.2 Устава СНТ.

Однако суд отклоняет данный довод, поскольку материалами дела подтверждено, что <дата> истцы направили заявление в адрес председателя СНТ «Кирилловка» ФИО4 по юридическому адресу: 141446, <адрес>, г.о. Химки, мкр. Подрезково, кв. Кирилловка СНТ «Кирилловка». Следовательно, письменный запрос был направлен истцами надлежащим образом, при этом ответчик не представил доказательств того, что запрос не был им получен или что он дал на него ответ.

Ссылка ответчика на отсутствие оплаты стоимости изготовления копий несостоятельна, поскольку право на ознакомление с документами, предусмотренное статьёй 19 Федерального закона № 217-ФЗ, не поставлено в зависимость от предварительной оплаты; плата взимается только за изготовление копий, а не за само ознакомление. Более того, в заявлении истцы указали, что готовы самостоятельно отксерокопировать документы, а ответчик может только заверить их. Таким образом, препятствий для предоставления документов для ознакомления у ответчика не имелось.

Также ответчик утверждал, что штатное расписание, протоколы заседаний правления, первичные бухгалтерские документы, оборотно-сальдовые ведомости, банковские выписки не подлежат предоставлению членам СНТ.

Суд считает, что в этой части доводы ответчика заслуживают внимания частично.

В соответствии с прямым указанием пункта 5 части 3 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право знакомиться с протоколами заседаний правления товарищества. Следовательно, требование истцов о предоставлении протоколов правления СНТ за отчётный период 2024-2025 г.г. является законным и обоснованным.

Штатное расписание относится к внутренним документам товарищества, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью, и может быть запрошено членами СНТ в рамках реализации права на информацию о деятельности товарищества (часть 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ). Кроме того, штатное расписание непосредственно связано с приходно-расходной сметой, поскольку определяет фонд оплаты труда. Поэтому отказ в его предоставлении неправомерен.

Относительно первичных бухгалтерских документов (кассовые документы, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, банковские выписки), суд принимает во внимание, что они не поименованы в части 3 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ как документы, подлежащие обязательному предоставлению всем членам товарищества. Доступ к таким документам имеют члены ревизионной комиссии в рамках осуществления контрольных функций, а также суд, налоговые органы. Предоставление указанных документов каждому члену СНТ может привести к нарушению прав иных лиц (в том числе в части персональных данных контрагентов) и не предусмотрено законом. В связи с этим в этой части суд соглашается с ответчиком.

Также ответчик возражал против предоставления доверенностей, ссылаясь на Федеральный закон от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», вместе с тем, суд находит этот довод несостоятельным, так как доверенности являются неотъемлемой частью протокола общего собрания, поскольку подтверждают полномочия представителей и легитимность самого собрания. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества вправе знакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества. Ознакомление с доверенностями не означает их публичное разглашение; товарищество вправе предоставить их для ознакомления, приняв меры к защите персональных данных (например, исключив паспортные данные). Поэтому отказ в предоставлении протокола с приложениями (доверенностями) не основан на законе.

Утверждение ответчика о том, что истцы не представили доказательств отказа, суд отклоняет, поскольку сам по себе факт не предоставления документов в установленный законом или разумный срок после получения письменного заявления истцов является бездействием, которое может быть обжаловано в суд. Истцы не обязаны доказывать факт активного отказа – достаточно доказать факт обращения и отсутствие ответа либо не предоставления документов. В данном случае истцы направили заявление <дата>, доказательств его рассмотрения и удовлетворения ответчик не представил.

Также ответчик заявил о злоупотреблении истцами правом, однако не привёл конкретных фактов, свидетельствующих о том, что истцы действуют исключительно с намерением причинить вред товариществу или иным образом злоупотребить правом. Обращение в суд за защитой нарушенного права на информацию не может расцениваться как злоупотребление правом. Поэтому данный довод ответчика не обоснован.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ (бездействие) СНТ «Кирилловка» в лице председателя ФИО4 в предоставлении истцам для ознакомления следующих документов является незаконным: Устава СНТ «Кирилловка»; бухгалтерских и налоговых отчётов СНТ за 2023 г., 2024 г., 2025 г.; приходно-расходной сметы СНТ 2023-2024 гг.; приходно-расходной сметы СНТ 2024-2025 гг.; штатного расписания СНТ; протокола общего собрания СНТ от 13.09.2025 с приложением доверенностей; протоколов заседания правления СНТ за 2024-2025 гг.; отчётов ревизионной комиссии СНТ за 2023-2024 гг., 2024-2025 гг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о предоставлении первичных документов по счёту 50 (касса), оборотно-сальдовых ведомостей, картотеки счетов (сч. 50, 51, 70, 71) и банковских выписок суд отказывает, поскольку данные документы не входят в перечень, установленный частью 3 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ, а их предоставление всем членам товарищества законом не предусмотрено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 руб., почтовые расходы в размере 244,29 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (69?).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Кирилловка» в лице председателя ФИО4 в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления ФИО3, ФИО1, ФИО2 документы СНТ «Кирилловка»: устав СНТ «Кирилловка», бухгалтерские и налоговые отчеты СНТ за 2023 г., 2024 г., 2025 г.; приходно-расходную смету СНТ за 2023-2024 гг.; приходно-расходную смету СНТ за 2024-2025 гг., штатное расписание СНТ, протокол общего собрания СНТ от 13.09.2025 с приложением доверенностей, протоколы заседания правления СНТ за 2024-2025 гг, отчеты ревизионной комиссии СНТ за 2023-2024 гг., 2024-2025 гг.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с СНТ «Кирилловка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 руб., почтовые расходы в размере 244,29 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2026

Председательствующий