Решение № 2-1222/2020 2-1222/2020~М-971/2020 М-971/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1222/2020

Дело № 2-1222/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001508-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование требований указывает, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжительное время ответчик без уважительной причины надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Ребенок находится на полном иждивении истца, ответчик с ребенком не видится, не участвует в воспитании, судьбой ребенка не интересуется, не заботится о здоровье и нравственном развитии, не покупает одежду, обувь, продукты питания, алименты не выплачивает. Задолженность ответчика по алиментам составляет 567 153,50 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ГОСП г. Анапа о расчете задолженности по алиментам от 14.02.2020г.

Согласно характеристике из МБОУ СОШ № 6, в которой обучается ФИО3, воспитанием ребенка занимается мать – ФИО1, за весь период обучения отец ребенка в школе не появлялся, информацией об успеваемости дочери не интересовался.

На основании вышеизложенного просит лишить родительских прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрениидела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования г.-к.Анапа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав без его участия.

Помощник Анапского межрайонного прокурора направил заявление о рассмотрении дела без его участия, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В этой связи СК РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям статей 18, 27 Конвенции о правах ребенка. Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно - лишение родительских прав.

В силу ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома отделения либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

На основании абз. 1 и 3 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, и злоупотребляют своими родительскими правами.

В силу п.14. Названного Постановления, исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО1 родился ребенок – дочь ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении 17.09.2010г. произведена запись акта о рождении №, отделом ЗАГС г.-к.Анапа управления ЗАГС Краснодарского края 17.09.2010г. выдано свидетельство о рождении серии III-АГ №.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, совместно истец и ответчик не проживают, несовершеннолетняя дочь ФИО3 16.08.2010г. проживает вместе с матерью ФИО1, которая полностью обеспечивает ребенка всем необходимым.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрена государственная защита материнства и детства. Согласно части второй данной статьи Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Декларация прав ребенка предусматривает, что «...малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью» (принцип 6).

Принцип 7 этого международного правового акта предусматривает безусловный приоритет интересов ребенка для тех, на ком лежит ответственность за его образование и воспитание.

В соответствии ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени злостно уклоняется от воспитания и материального содержания несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава – исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 14.02.2020г.; задолженность ответчика ФИО2 по алиментам по состоянию на 14.02.2020г. составляет 567 153,50 руб.

Из представленной истцом суду характеристики на ученицу 3 «Д» класса МАОУ СОШ № 6 им. Калинина Д,С ФИО3 16.08.2010г. от 25.02.2020г. следует, что девочка проживает с матерью ФИО1, которая занимается ее воспитанием, интересуется успеваемость и поведением дочери, приходит в школу для беседы с учителями, контролирует выполнение всех заданий. Отец ФИО2 за все время учебы дочери в школе не был, ее успехами в учебе не интересовался, не посещал родительских собраний, в воспитании девочки участия не принимал.

Истец просит лишить ответчика родительских прав.Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ФИО2 родительских обязанностей в соответствии с интересами ребенка и опровергающих доводы истца доказательств, суду не представлено. Более того, ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о лишении ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года